Tom Raisen

ya ves, como mola... la peña super frikada... mola un coche de esos... la serie hizo época... yo cuando me acuerdo y tengo tiempo me la veo en tele5 que la vuelven a dar (no en inglés como revi, pero me la veo)... en el minuto 2:16 hay un interior que está super currado.

ya, ese lo vi, pero no es el mismo, este es con las gafitas de pantalla para "inmersión virtual y tal"... el otro es de unos brasileños me parece.... y me mola mas, con su 360º en los dos ejes...

mola! al final tendremos que hacer vídeos académicos con recopilaciones y tal

Esta jodidamente guapo... pero le puedo sacar dos pegas... que se podía haber comprado unos pedales en condiciones y no tener ahi tres pedales de conducción jeje y que el hotas lo podía haber metido un angulo hacia la izquierda de X grados como seria en el real para no tener la muñeca doblada hacia fuera y reventarse la para poder pulsar los botones ¿DONDE SE COMPRA?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: JAJAJAJA :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: justo lo que pensé yo! jajajajaja! pero bueno, nosotros no seríamos tan cutres!! pero te digo una cosa, a ti Revi y al mundo!! I LIKE IT AND I WANT IT! (investigaré al respeto )

ME-MO-LA.... (no os perdáis el final )

jajaja, claro! si ya os conozco e imagino que lo hacéis lo más real posible! también recuerdo los momentos con el swat, que fueron (y pueden volver a ser) muy interesantes! (a ver si me llega ya el pepino... )

habláis de un juego (falcon 4) en el que ya el nivel de realismo en comparación con el resto de simuladores ERA INCOMPARABLE... luego, obviamente, se ha ido mejorando... yo, salvo el Day of Defeat, todos los juegos que he jugado de guerra ya permiten de base esas u otras opciones parecidas. Con ese comentario no quiero decir que el juego no mole mazo y sea divertido... el pacman también me gustaba y no tenía opciones de "rodilla a tierra", así que a mí me divierten mucho muchos juegos. Yo me refería a la parte realista. Y, aunque no haga falta decirlo, porque si no lo he dicho es que no lo he dicho, pero por si hay alguien susceptible, no me estoy metiendo con el juego, ni con sus creadores, ni con quien hostea, ni con quien juega, ni con quien no juega ni con nadie. Me parece cojonudo y tal vez me lo instale cuando tenga mi nuevo pepino, pa ver qué tal y hechar unas risas. El comentario era puramente de opciones tácticas de combate. Cono? Pues cono.

sabes qué pasa serpi? que en lo que a juegos realistas respecta, un juego en el que eso no se podía hacer ya, no despierta mis inquietudes tácticas...

juas! :lol2: ahí está el por qué no hay que poner windows a los aviones...

pero, siendo un add-on, pregunto... ¿no será meramente gráfico? Es decir, tú llegas, hay un enfrentamiento y tú te pones "espalda a la pared" o con cobertura de vehículo... ¿eso reducirá realmente tu silueta? ¿te estará ofreciendo cobertura real el objeto? ¿o simplemente cojera la posturita pero el enemigo tendrá la misma facilidad para darte?... lo digo porque, por ejemplo, en la posición "espalda a la pared" queda como "despegado" el monigote, no da la sensación de estar como "detrás de algo", parece que ocupa el mismo volumen de antes, el mismo espacio... ¿y qué pasará si tenéis el add-on ese y otro tío no? ¿se supone que estáis en ventaja?

:shock: :shock: ciertamente repostar no es fácil para nadie, y es una maniobra de alto riesgo... ya ves ahí el awacs... mira, un mal día que tiene el pobre hombre y casi la lía parda...

este sí... :ok:

pues el burn test no me acaba de convencer...

pues sí, tiene muy buena pinta... esto qué quiere decir? que estáis estudiando implementarlo como estándar del grupo?

visto así sí... permite una mayor inmersión en el juego si lo afrontas desde ese prisma :bravo:

:lol2: qué cabrito! ahí, pa cebarse! en fin, son los riesgos de implicarse en algo... :roll: que he recibido más vara en una semana que en todos los años de escuadrón, siiiiiiiiiii... eso es cierto... pero mira, si no posteara o no me implicara no recibiría na (ni de lo bueno, ni de lo malo)... y haciendo balance, prefiero arriesgarme... (Ains, que tiempos aquellos, en los que el Oso iba repartiendo vara por los pasillos y yo la veía (casi) siempre silbar a mi lado y golpear a otro... :lol2: )

gracias por el vídeo! muy interesante sobre todo al final con el tema de las teclas por defecto y la saturación de la frecuencia si no se sueltan bien! Gracias!

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: JO-DER!.... la peña está MUY MUY fuerte..... :shock: :plas: :plas: :plas: :plas:

al carajo pero bueno, no hace falta que te diga que el otro sistema funcionó durante años, tú, yo y todos lo hemos vivido, así que no estoy inventando nada nuevo, SINO QUE ESTOY CITANDO ALGO QUE IMPLEMENTÓ EL STAFF DEL ESCUADRÓN... la explicación del por qué puse eso te la expliqué más concretamente por privado, supongo que la leiste antes de pegarme con la vara ... no es a mí a quién tienes que decir que el escuadrón somos todos. Si te fijas y repasas el histórico de mis mensajes, yo siempre he leído todos los foros, aportado algo en ellos cuando era conveniente, felicitado a la peña cuando hacía misiones, leído sus briefings e interesado por los asuntos y avances de los diferentes grupos, con alegría cuando eran positivos y con tristeza cuando eran negativos... En otras palabras, he participado en todo. Y tampoco he dicho que las partes más privadas son indispensables, sólo he dicho que me molaba la idea, porque si te fijas, hasta ahora no había dicho ni mú, de echo, no le había dado importancia... yo lo consideraba como el lugar al que iban los pilotos a tomarse unas birras y hablar de sus temas, cada uno en su barracón, en la cantina de su base... no como unos lugares malignos en los que confabular contra el universo y/o el escuadrón... tal vez sea cosa mía por ingenuo, pero intento ver siempre el lado positivo de las personas y de las ideas, partiendo de la base de que surgen de un esfuerzo personal para un bien común, y como tal hay que agredecerlas... por eso no creo que las cantinas antiguas sean el mal endémico del foro... no creo... las personas son personas, y son buenas, malas, gilipollas o imbéciles tanto en público como en privado... lo único que cambia es el alcance de sus manifestaciones, y no es culpa del medio que emplean... y de eso sí puedo hablar, porque paso todo el día con el tema de las "maldades por internet"... ¿Privadas para nuestro esparcimiento y camadería, para poder estar espatarrado e ir en calzoncillos con los compis de vuelo?: PERFECTO; ¿Semi-Públicas para todo el escuadrón, con lo que cualquiera de otro grupo puede venir y ponerse también en calzoncillos con nosotros y tirarnos juntos unos pedetes?!: PERFECTO TAMBIÉN. Pero bueno! supongo que últimamente estoy torpe cuando hablo! o eso, o me he vuelto auténticamente gilipollas de repente! :lol2: porque para que me den tanta vara.... :roll: vengaaaaa saludoooooos.... (tengo la espalda reventá ya, de tanta vara, parezco un Cristo... :lol2: :lol2: )

entiendo... es más difícil porque hay menos herramientas opciones que en falcon... ya ves el tito falcon... un huevo de años y ahí está, todavía teniendo cosas con otros que marcan diferencias... flipante vamos... lo de entrar en taxi directo ya me lo parecía, porque decíais antes que era pa despegar directamente, pero vamos, que no puedas ni siquiera ver la misión que vas a hacer me parece la hostia! :shock: :shock: así como narices se va a planificar nada?!? vas a pelo siempre! (a no ser que el que hace la misión se pegue una currada capturando pantallas....)

:shock: :shock: joder, me estáis dejando flipado! tanto curro lleva eso?! y por qué son más difíciles los briefings ahí que en falcon? es más realista?! :shock:

a mí también me molaba que hubiera foros privados "only for us" como la cantina antigua... :roll: así algunos "trapitos" no tienen por qué salir de aquí :twisted: pero bueno, no quiero decir nada que ya me han dado mucho con la vara y creo que Revi me está cogiendo algo de aversión... :lol2: :lol2:

sí, en eso estamos de acuerdo todos (y bueno, supongo que en realidad lo estamos en todo)... lo de la IP lo decía más que nada para las pachangas más improvisadas y eso, no para las planificadas u oficiales que para esas se entiende que hay que estar más al loro y más pendiente de todo por el curro que llevan tanto de planificación como para volar... en todo caso, creo que por ahí había unas "sugerencias" para el futuro que tenían el objeto de establecer unos estándares a la hora de generar misiones oficiales, y que incluían alguna "obligación" (cuando menos "moral") para la gente que quería participar en ella (este es el link: http://www.escuadron111.com/foros/viewtopic.php?f=4&t=10623) no se concretó mucho, ni tampoco el staff se decidió a poner ninguna de las sugerencias como estándar, pero ahí dejaba claro (en lo que respecta a mi posición) la relevancia de la implicación de los pilotos en misiones de importancia... Supongo que se tendrá que seguir trabajando en ello... Y bueno, supongo que lo de poner la ip para la peña que llegue tarde para pachangas que se una y tal pues es una gilipollada... porque al fin y al cabo, aunque entre tarde y la peña vuele por IVC, lo único que se mutea es el micro, no el sonido, así que se puede meter en el cana, preguntar como se ha hecho toda la vida, y se le responde y punto... yo por ejemplo, con una sola pulsación, muteo y desmuteo a placer el micro del ts, así que no me cuesta ni medio segundo pasar de hablar por IVC a por TS, además de que se escucha cualquier comunicación, venga por una vía o por otra, así que no vale la pena seguir discutiendo esta gilipollada En lo que respecta a mí sólo puedo decir que cuando haga una misión (que la haré) pondré los requisitos adecuados para apuntarse y volarla, que lo publicaré con la máxima antelación posible (no importa tenerla lista hoy y volarla mañaña, se vuela la semana siguiente y punto) e intentaré seguir los criterios que más pueden beneficiar al Escuadrón y sus pilotos hasta que haya un estándar... Saludos a todos peazo mamones

ah, vale... pues no, en el caso de que nuestro TS fuera visible probablemente no lo habría propuesto...

no sé muy bien qué es eso, qué es, como un visor del TS, de lo que pasa en el canal? lo he mirado por google pero no lo explican muy bien...