Sparrow

Lo poco que lei es que aun no esta decidido y que se esta esperando lo que se pueda para ver que sale.. Habra sobre 90 Typhoons, no se cuantos F-18 van a ser "reemplazados" por otro avion.. pero por lo que lei el Typhoon no es para sustituir enteramente al Hornet.. tambien habra que sustituir al Harrier mas o menos a la vez que a los Bizcochos por tanto hay 2 aviones a sustituir.. incluso se hablo por hay de si una version "naval" del Eurofighter que a dia de hoy es poco probable.. El candidato que mas suena es efectivamente el F-35 que podria sustituir a ambos, Hornet y F-18.. Tambien suena el F/A-18E/F ... lo bueno del Lightning-II es que es un avion hecho por consorcio de varias naciones, lo cual no seria como tener un avion 100% americano como el Hornet con las limitaciones que conlleva (que si nos venden esto, que si hay que pedirles permiso para usarlos en tal sitio). Recordad que en la guerra del magred no nos dejaron usar aviones americanos porque EEUU era aliado de Marruecos y hubo que usar Henkels de la 2ª GM. Hoy dia ya estamos cubiertos con los Typhoon, pero es para pensarselo 2 veces.. De todos modos lo dicho, a los Hornet les queda aun hasta creo que 2020 o asi y a los Harrier por hay.. hay 10 años para ver que saca el mercado y como evoluciona el F-35 o si hacen alguna version mas del Typhoon... Lo que me revienta es que no se considere por ejemplo el MiG-35 que es a dia de hoy un avion cojonudo a la altura del F/A-18E y a estas alturas de expansion de Mikhoyan Gurevich compatible 100% con armamento occidental y "personalizable" .. pero a ver quien es el guapo miembro de la OTAN que compra aviones rusos..

No, los EF no eran para sustituir a los F-18 , al menos no en su totalidad pues los F-18 debian seguir en servicio a la vez que los EF, de hecho se pregutnan aun que avion se elegira para reemplazar los Harrier y parte de los F-18

No se.. entonces no queda otra que estar todo el tiempo de juego : "Hay dios que me mato!! , no espera ahora no, ahora si, ahora no, ahora si, ahora no, ahora si, ahora no, ahora si, ahora no..." ? Aun no instale el Flaming Cliffs..o actualizaciones..no se si se corrije en alguna.. A.. y en el tipo de respuesta del joystick, el que sale lineal o curva? Alguna diferencia a reseñar?

Segun la wiki la novedad del FlankerA era entre otras cosas un modelo de vuelo inestable y fly-by-wire.. y aun asi en el juego tambien esta el SU33 .. CORRIJO: El FlankerB fue el primer Flanker de produccion.. y por tanto deberia ser el simulado en el juego como minimo. Lo peor es que el F-15 y el A-10 hacen lo mismo ..y esto lo arrastran desde Flanker 2... Y he leido en otros foros que en la realidad no son tan estupidos ni de lejos con el cabezeo.. se han pasado una vez mas.. por cierto.. usais una de las setas del joy para trimar?

Pues eso.. que estoy empezando finalmente con el Lomac y resulta que estoy el 90% del tiempo luchando contra el CABEZEO INCONTROLABLE de los aviones.. todo el dia cabezeando como si fueran un rapero sin control ... y por alguna razon suelto el joy y se van para arriba solos a pesar de que el centro esta bien... no se suponia que el SU-27 es fly-by-wire y no necesitas trimado? Que estoy haciendo mal!! Porque no dejan de cabezear!!!! :joy:

Joder menuda racha llevamos.. cuantos bizcochos llevamos perdidos en cosa de par de años?. Y es gracioso porque el Hornet se supone que es un avion muchisimo mas fiable y seguro que por ejemplo el StarFighter. Por el lado bueno estaban en canarias y alli solo hay CX de los "cutres" no?

Menos mal que esta vez no hubo victimas.. porque menuda racha que llevamos con los pajaros... Pero aun asi es un bizcocho menos.. :?

..

No se que decir... mi mas sincero pesame a la familia a los que lo conociais bien..

Supongo que se refiere a la pantalla de arriba no? Esa es solo para el radar.. La MFD de abajo teoricamente si deberia de poder mostrarse el HSD pero no se si LOMAC tiene algo similar.. basicamente porque nunca lo probe

En el Eurofighter y Hornet 3.0 tambien podias darte paseitos majos por hay.. En el battlefield ni te cuento ya

Mjjuajjaajuajuaaa

Lo pongo aqui por ser el tema del BS y demas.. (no hay seccion de videos) Alguien ha visto la pelicula "Chernaya Akula" (Tiburon negro/Black Shark) ? Es una pelicula hecha a finales de los 80 o principios de los 90 por rusia sobre el KA-50. Yo la tengo y a los que les guste ver el KA-50 en accion les encantara.. El argumento es en la guerra de Afganistan .Un malvado narcotraficante confabulado con los talibanes masacra a un destacamento de los Spetnaz para que los rusos no entren en sus dominios.. Los rusos que quieren venganza deciden eliminar al narcotraficante y toda su infraestructura y mandan a la zona para tal fin al prototipo del KA-50. Los efectos no son muy buenos pero cumplen (excepto algunas explosiones).. las actuaciones tampoco son muy buenas pero son lo que hay. sale el ingeniero jefe de Kamov haciendo de si mismo y el piloto de pruebas del BlackShark es en realidad el piloto real de pruebas del trasto haciendo de si mismo. Casi todos los soldados rusos son soldados reales rusos.. vamos..todo muy a lo ruso.. el malo es el malo maloso de pelicula.. incluso tiene bigote Tampoco se ven muchas fantasmadas (salvo el megazoom que hace el shkval o el Vykhr que le meten a uno por una ventana). Lo que mas gracia me hace es que es una pelicula de accion rusa donde liquidan talibanes a gogo.. tras tantas bazofias yankees es todo un respiro Cuando llege a casa y tenga acceso a youtube pondre enlaces a videos que hay colgados Edit: Jo que sueño..estas guardias nocturnas acaban con migo.. hay va el enlace;:

Comor??? :mrgreen:

Si.. pero eso por ejemplo en windows XP ue7 si miras TODOS los programas tienen ambos cores marcados en afinidad (en caso de doble nucleo) , XP ue7 al parecer ya hace eso automaticamente y yo no note nada especial.. lo que hace es que coje el Core que este mas libre.. ayuda si tienes muchos programas cargados en memoria tipo antivirus y demas cosas que suelen aparecer en el administrador de tareas.. Pero si tienes el XP limpio y todo bien no deberia de notarse el truco ese para nada.. seguira usando solo un core ...no los 2.

En que quedamos que va bien o no.. porque tener que poner graficos minimos para moverlo bien no es lo que yo llamo "ir bien".. El que.. que no soporta multicore? De la FAQ oficial del juego: Q: Will DCS: Black Shark be Vista-compatible and take advantage of multi-core processors? A: The initial release of DCS will use a heavily modified version of our TFCSE simulation engine that will run Windows XP SP2 and Vista equally well using either DirectX 9 or DirectX 10. However, DCS versions based on the TFCSE engine will not take advantage of DirectX 10 unique features or multi-core processors. De todos modos que no soporta multicore no quiere decir que valla peor con un procesador multinucleo que con uno de nucleo simple.. Un solo core de un Intel Core2Duo es bastante mas potente a mismos GHz que un Pentium 4..por eso siempre usar un Core2Duo (o DualCore de AMD) sera mejor que un Pentium 4.. aunque aqui la miseria es que no aprovechen el otro nucleo y por tanto esten como mucho aprovechando el 50% de la capacidad del procesador.. y de los 4 nucleos ya ni hablemos.. Este estaba en primera pagina.. :roll:

Una respuesta parcial a tus preguntas camarada Silence es que Lomac (y Flanker 2X y BlackShark) no soporta procesadores multi-core mientras que Battlefield 2, HL2, doom3 y demas si.. Lomac y sus derivados/antecesores solo usan un nucleo, lo cual implica en un Core Duo que como maximo solo van a usar el 50% de la capacidad real del procesador. Ya puse en el taller de Black Shark lo que pienso de esa nefasta forma de programar asi que no quiero repetirme... De todas formas que CPU/Grafica tenias? Hay truquillos.. usar XP ue7 por ejemplo .. usar programas como el processview para "matar" todos los procesos no esenciales y liberar asi ram y cpu.. tweaks en los drivers. Luego segun la CPU y demas se podria intentar recurrir al overclocking.. un Pentium 4 creo que malo.. pero si es un CoreDuo en sobremensa esos se dejan tocar que dan gusto (yo tengo mi 2.2ghz a 3 sin despeinarse y con las temp bien normales y gano 500 puntos sobre 5700 en el 3Dmark06)

Los requisitos segun ellos "recommended" (se supone que para que tire bien el juego) son: E6850 (Core2Duo 3ghz) +2gb RAM GF 8800GT Aun asi no se que entenderan estos tolays con recomended.. antaño eso era lo que necesitabas para poder mover el juego a tope de detalles con mas de 24fps siempre.. pero no se si fue ademas con LOMAC y compañia ultimamente ponen los recomended y eso es para mover el juego bien a medio detalle.. no entiendo porque hacen esas tonterias.. si quiero saber si mi pc puede ver el juego sin mas miro los minimun.. si se molestan en poner unos recomended deberia ser el tope de graficos bien.. Tambien me parece una falta de verguenza que pongan Core2Duo cuando BlackShark no soporta (por ahora espero) multicore... cuando juegos como el Battlefield 2 y el Call of Duty 2 ya lo soportaban hace tiempo.. eso significa que en un Core2Duo aprovechara como maximo el 50% del procesador..en un quadcore no quiero ni pensarlo ya el cachondeo.. Lo siento.. BlackShark es un pedazo simulador.. pero creo justo reconocer que la siguen cagando con lo de siempre.. no aprovechar multicore y falta de camapña dinamica..aun asi nos encanta ..pero si tan solo soportara multicore el rendimiento subiria notablemente si tira de procesador fuerte

Hombre mi madre no hace mas que tocarme las narices con "que guerra tienes armada hay con esas explosiones y tiros" pero esto.. si juego al Falcon a toda caña vendra un Hornet a investigar el UFO? :flyer:

Juas juas juas.. Eso ademas son el tipo de cosas que no perdonan nunca y pondran ese video a los cadetes para siempre jamas..

masmola.. campañas? (ahora Marruecos tiene F-16C block 50/52 )

No le habia expirado la licencia de Falcon a LP ?

Gracias capitan Obvious

Si bien yo en ese duelo preferiria ir en un 29 .. estan lo suficientemente igualados para que el factor piloto sea el mas decisivo...

Y tu para empezar que hacias poniendo esa musica? No si es que a veces ..... :bate: