Sparrow

Ella es RevY con Y... Ynkulto

Este post aparecera repetido en el foro de Lomac seguramente Estoy buscando un video que encontre aqui posteado hace años (unos 3 o 4) que era sobre un escuadron acrobatico virtual ruso.. volaban con SU-27 y MIG-29 semi-imitando a los Russian Knights ..estaba hecho creo sobre el Flanker 2.5 Ese video no se porque lo he perdido.. lo tenia bajado (y eran unos cuantos megas) y no lo encuentro por ningun CD de los que tengo por hay .. alguna ayuda? Se que empezaba con imagenes en el flanker 2.5 de amanezer y acababa con los pilotos virtuales saludando a camara y ellos visitando a los russian knights reales durante los creditos

1500 horas de las cuales 900 en rampa haciendo ramp start y otras 450 disparando a novatos indefensos

joder eso es peor que un coitus interruptus.. es peor que los cliffhangers de Galactica y Lost juntos es peor que los videos pukantes que ponen revi y compañia.... bueno no

Oh no..eso es de Red Flag.. esa peli con buena base pero cagada totalmente a base de hacer el primo a lo Top Gu (peli) y lanzando bengalas sin saber por que..y ponen a un tio en un F-16 cuando esta en un F-15 y viceversa.. montaje patetico de lo que podria haber sido impecable

Que recuerdos jugando al Jungle Strike

Oh no.. ahora entrara Grizzly cabreado y empezara a sartenazos .. MANUAAAAAAAALLLL

Dicen que en suecia tu vas por una de esas carreteras tan pancho, cuando de repente te encuentras un bloqueo de carretera.. paras y ves que de un bunker o un tunel al lado de la carretera sale un cacharro de estos, despega y restablecen el trafico

Pues eso.. no se si hay algun asturiano mas por aqui pero mañana tiene lugar en Gijon el 3º (creo) festival aereo de esa ciudad.. Iran entre otros el C-16, un Mirage 2000 frances, la patrulla Aguila , un simulacro de rescate maritmo (tandem Puma+Aviocar) , la patrulla ASPA , y se rumorea que un Hornet..la patrulla acrobática paracaidistas del Ejército del Aire.. un Canadair CL415 , la patrulla milano con Yak-52, creo que la redbull... A ver que tal.. esta vez me llevo una camara que funcione y el movil (mas decente esta vez) tambien

Si..asi era un SA-341G Gazelle con la cabina modificada.. de hecho la "cabina" sola aun se exibe en un parque de atracciones de esos de pelis en california.. y se uso para rodar los interiores de los helicopteros rusos en "Firefox" .. Curiosamente en la peli dicen que la maniobra del loop es "imposible" para un helicoptero y ya sabemos que en la peli el trueno se curra una.. en realidad esa maniobra no solo es posible.. sino que es "facilmente" realizable por el Gazelle y por el MD500 que hacia de rival.. pero el Trueno Azul con esa cabina y cañon falsos y pods y demas pesaba tanto que era incapaz de completarla y se usaron maquetas.. Si a alguien le interesan estas curiosidades.. si recuerda la otra serie de helicopteros "Airwolf" (helicoptero) , era un Bell 222 , y la aeronave real fue convertida a ambulancia aerea tras la finalizacion de la serie... y se estrello en 1991 muriendo los 3 ocupantes.. no es la unica nave que sale en cine o TV maldita.. si alguien recuerda una peli llamada "De 9 a 5" (yo no), en medio de la peli alguien coje un vuelo y se ven planos rodados para esa pelicula de un Boeing 747 de TWA.. ese mismisimo avion seria posteriormente el tristemente conocido vuelo TWA 800 ..y si recordais la pelicula "Aeropuerto" (la primera) , el 707 usado en el rodaje se estrello en sudamerica en 1989 muriendo tambien los 3 ocupantes y 22 personas en tierra.

Y menos mal que aparentemente no son rounds explosivos o incendiarios de esos...

Falki, ten cuidado con lo que dices porque ella tiene acceso a un F-1 armado (al menos) y seguramente aqui mas de uno le chive donde vives

Y eso?

No es que seamos o no superiores.. es como se plantean las cosas y como las plantean.. A dia de hoy a base de copiar sin preucuparse mucho de la calidad con el menor coste posible y por lo que se ve de vacilar lo mas que pueden , supongo que por el factor guerra psicologica.. Ya he dicho que con las maquinas de guerra se tomaran mucha mas seriedad que con un iphone de imitacion, un MP3 o un coche hechos para aparantar o timar al cerdo imperialista capitalista occidental.. pero al contrario que los Ruskis, los yankees, o nosotros (y con nosotros digo el consorcio Eurofighter, Dassault , SAAB, etc) ellos no basan en nada sus especulaciones ni "presunciones", solo palabras cuanto mas altas mejor. mientras que el Raptor ya esta hay volando.. el Typhoon tambien (y el Typhoon hay cosas que no han dicho de su funcionamiento) , los rusos tienen planeado sus pasos siguientes sobre bases solidas y los chinos pretenden hacer todo lo que dicen de la nada.. cuando decian que ivan a modernizar su flota de SU-27 con motores de fabricacion propia que eran la repolla con cebolla y al final callando se quedaron con los motores del SU-30MKI indu... eso dice mucho

Ademas el Mirage F-1 es mas rapido y dificil de pilotar que el Bizcocho

Esa fue la triste culminacion de la carrera de un hijo de puta.. un piloto de la USAF que nadie queria volar con el porque siempre estaba haciendo el payaso y aun asi nadie le metia mano.. en aquel vuelo , con el volaba un instructor porque nadie mas queria volar con el y para ver si el tio realmente volaba tan mal.. y ya veis como acabo la cosa.. al instructor le dieron una medalla postuma por dar su vida en interes de los demas

Hombre la cosa fue que "empresas" chinas (si claro) lo compraron a Ukrania a precio puta para hacerlo un casino flotante.. y ahora lo estan acondicionando como portaviones ..pero no operativo.. se cree que estan intentando aprender de el lo maximo posible para construir ellos sus propios portaviones y usarlo para ir entrenando pilotos navales (le habilitan la cubierta y ya puedes practicar apontajes y despeges aunque este en puerto), y asi evaluan tranquilamente que hay que hacer para mantener y operar un portaviones), pero el engaño fue claro.. civiles compran para casino, acaba como proyecto militar Ahora esta rusian amenazando con emprender acciones judiciales contra China si sigue adelante.. china como dije copia lo que le da la gana y se pasa por el forro la ley, pero con rusia y con unidades militares la cosa puede cambiar por lo siguiente: Para que veais lo fantasmas que son.. en 2002 China dijo que iva a hacer un "MLU" a sus J-11 usando el motor WS-10A de diseño y fabricacion totalmente chinos que segun ellos daba un empuje de 13.200kg (no se cuanto eran los Saturn Lyulka AL-31FN de serie en kg pero creo que menos.. ).. y vaciladas de lo que podian hacer y tal.. adivinad que.. lo ultimo que se supo en 2006 es que ivan a usar el Lyulka AL-31F que es el que usan los SU-39MKI Indues .... cualquiera les cree no? Si tenian un motor tan bueno y la repolla propio porque usan uno extranjero? sip.. aunque por aquella los chinos eran comunistas y punto... no estaban como ahora intentando crear una falsa imagen "moderna" capitalista copiandolo todo sin pagar royalties y demas ni vacilando al mundo. Es lo que los diferencia de los rusos.. si los rusos dicen que van a sacar un caza de 5ª generacion impresionante , sabes que no suelen estar exagerando.. suelen decir lo que hay y son muy pragmáticos.. los chinos parecen canis en una discoteca vacilando de cuanto les mide el rabo

La cosa es que si, que pudieron copiar coches occidentales, copiaron mercedes, lexus, hasta el Seat Toledo y mil coches mas que ni os imaginariais... si, tienen lo que parece un Mercedes o un Lexus a 5000€ o 10000 sin exagerar y coches del estilo del Toledo (compactos) y demas a 3000-5000 maximo .. y dices "joer que cochazos a que precio no?" sabeis que porque no se ve uno aqui? porque son un puto desastre.. no dan ni una estrella en el test de choque de euroncap.. consumen un huevo porque usan motores del año catapun malcopiados a rusia y contaminan por tanto un huevo y mas parte del otro porque no tienen ni idea de desarrollar catalizadores ni hablemos ya de gestion electronica del motor en conjuncion con el catalizador, sonda lambda , filtro de particulas , EGR, y demas parafernalias modernas....y la calidad de construccion ni entremos ya, solo decir que si conduciis y como a mi os sacan de equicio los ruidos del salpicadero, el asiento, los paneles, el techo, etc.. pues con estos en 3 o 4 dias ya son una pandereta.. supongo que su aviacion militar se la tomaran mas en serio.. pero de hay a decir que van a sacar un pajaro stealth que como poco iguale al Raptor y se pase por el forro al Typhoon y Rafale.. Ademas era para ownearles preguntandoles: Igual al Raptor y mejor que el Typhoon? pero en que? si el Raptor y Typhoon no son comparables .. el Raptor es un caza de superioridad aerea puro y el Typhoon es un caza multirol versatil.. el Raptor tiene ventajas en algunas areas con respecto al Typhoon..pero a la vez el Typhoon tiene ventajas sobre el Raptor en otras.. que coño quieren decir con igual al F-22 y mejor que el EF? En que? si los dos para empezar son dificilmente comparables? Y que me deciis de la copia que los chinorris hicieron del EF? Y ahora van y sacan una del F-22...

A lo de que es parecido en prestaciones al F-22 y superior al EF yo digo un sonoro "JA!" seco como minimo 2015? vale.. ya veremos como avanzan el Raptor y el Typhoon para entonces Es gracioso, han copiado el F-22 Estos gilipollas se creen que copiando por fuera lo arreglan todo? no les es suficiente con copiar todos los coches que les da la gana sin pagar patentes y venderlos pretendiendo que son una falsa potencia de bienestar.. creen que pueden hacer lo mismo con un avion de combate cuando llevan fabricando cacharros rusos decadas.. pues como dijo Adama "dejemosles.... si , dejemosles"

Hombre es que no se puede hacer un spanish teather sin poder volar el F/A-18 ... o ya puestos el Typhoon , F-1 , tal vez el F-5 y el AV-8B+ sino o jugamos como marroquies , o como "invitados"

mola.. la del valiant shield la habia visto pero no a tanta resolucion

A maldicion..le di a quote en vez de edit :loco:

En ese reportaje salio alguno de esos, aunque del lado enemigo.. por ejemplo en la guerra del golfo un dogfight (si, los hubo en la desert storm) entre un F-15C y un MIG-29A iraqui .. los dos estaban en circulos descendentes persiguiendose (mas o menos neutros) , por alguna razon misteriosa o porque el iraqui era un paquete, cuando llegaron al suelo y ya se les acababa la altitud que cambiar por energia (por no mencionar que se les acababa la altitud y punto) el F-15 empeza a tener ligera ventaja en los circulos.. el Iraqui al ver esto .. le entro aparentemente panico o decido probar una mega maniobra con el Fulcrum y ni corto ni perezoso a menos de 3000 pies intenta hacer un inmelman invertido para romper con el americano... y se comio el suelo de lleno Reportaje de ese combate: http://youtube.com/watch?v=44oaapoAqPU Os recomiendo el video.. luego colgare el combate contra 2 MIG-25 , esta muy bien porque salen tambien procedimientos como que el elemento dice al lider que tiene un bogey en frente y el lider dice "PRESS " y explica lo que implica el press o que podria haber dicho "negative, hold fire o proceed"

Para que queremos submarinos nucleares?? En serio... las necesidades submarinas españolas son defensa costera.. osea corto alcanze... si quitamos el alcanze de la ecuacion un submarino diesel moderno es mas silencioso (aunque la palabra diesel sugiera lo contrario.. se nota que mi coche es gasolina? ) que uno nuclear..y las mayores dimensiones de uno nuclear obedecen a llevar un reactor y toda la parafernalia y tripulacion que este requiere.. asi que para corto alcanze lo mejor es un diesel eso si con equipos mu modernos .. y creo que nuestros S80 y los proximos S90 no son mancos al respecto Portaviones pues primero viene el BPE este y ya se esta pensando en el que sera sustituto del Principe de Asturias , pero no se dice nada porque no se sabe aun que vamos a usar .. no se sabe si sera el F-35 , o lo que llaman Harrier III (que coño es un Harrier III? yo solo veo en google y wiki hasta el II) o para pajistas consumados .. la rumoreada version naval del Typhoon o el F/A-18E, dado que no se necesitaria ni de lejos el mismo barco para un Harrier/F-35 que para un Rhino/Typhoon.. pues aun no hay nada planeado en fijo.. de todos modos para que queremos cazas navales tan importantes? España no hace nada en costas enemigas a tales alcanzes que requiera un portaviones.. si hay conflictos , hasta ahora ha sido en operaciones internacionales y usando bases aliadas