konradson

El viaje está quedando muy bonito... sigue volando!

70 Euros por 12 = 840€ al año... como digo, casi merece más la pena invertir en un PC nuevo para Revientor y usar el suyo desde algún punto de España, donde haya buena conexión y no tenga los problemas de luz que tengo (instalación muy antigua, como enchufe algo más de la cuenta, se me va la luz en toda la casa y con los cables que tengo...). Por lo que veo, lo que deben ofrecer es una máquina virtual desplegada desde un entorno Hyper-V o VMWare clusterizado, de forma que si la máquina que mantiene levantado nuestro servidor se cae, se mueve a otra máquina, que mantiene el servicio, teniendo una pérdida mínima de servicio, que probablemente ni percibiríamos. Puestos a contratar un servicio así, deberíamos hacerlo en España, para tener el PING menor posible. Donde nuestro servidor sería uno de esas cajitas del Atleti (rojiblancas, donde OS sería Windows 10 y la APP DCS). Los servidores (aparecen 2, pero podrían ser muchos más), que comparten un almacenamiento común, como una NAS, SAN o Cabina de Discos, que es donde está albergado realmente el servidor (si, son ficheros), que luego pondría en marcha uno de los servidores (nodos del clúster) físicos. Si uno cae, el sistema de clúster mueve los servicios levantados en el nodo caído a otro que esté en pie. Me surgen un par de preguntas: Vídeo? la principal es el vídeo. Tendrá la capacidad de virtualizar el 2D que se necesita en el Servidor DCS? Otra opción es que consigan sacar el almacenamiento de los PC y ponerlo en una cabina de discos externo, como en los clústers. Ya os hablé de la posibilidad de montar algo en un ciber, para posibles quedadas. Hay un ciber gamer en Goya (a la altura del cruce con Alcalá), donde nos instalarían BMS, o DCS... y sería cosa de poner las configuraciones... pero no es a este al que debemos de ir. Este sitio es parte de una franquicia, originada en Sevilla, que están montando varios locales por toda España. Van a montar uno nuevo en Madrid, parecido al de Barcelona, que tiene como peculiaridad un sistema donde las máquinas no están físicamente en el lugar de juego, al menos no totalmente. Parece que consiguen centralizar el almacenamiento, de forma parecida a los clústers. No lo he visto, por lo que no puedo opinar. Pero es posible que lo que se ofrezca en Alemania para DCS sea algo parecido, lo que nos daría un Hardware físico, no virtualizado y la capacidad de tener redundado el Hardware. Sería interesante conocer como lo hacen, ya que dicen que garantizan el servicio, no?

Nos vamos al aerotur!!! ya echaba de menos tus vuelos por Europa!!!

Se llama torre a la caja grande que se pone en vertical. La micro torre es la más pequeña, también puesta de forma vertical. Otros, como los small Factor de postura horizontal. La cosa es tener un equipo que tenga una caja que te permita expandirlo fácilmente. Me explico: que le puedas cambiar la fuente de alimentación (la alimentación), y que le puedas poner una de las inmensas tarjetas de vídeo (VGA, GPU, etc), que se usan hoy en día. Si compras una caja pequeña, de mala calidad, te encontrarás con varios problemas: 1. Pequeña, pocas posibilidades de expansión, posibles excesos de calor ante mucho rendimiento. 2. Mala calidad: Si es de mala calidad, seguro que se tiende a sobrecalentar. Una buena caja, de buen metal, mejor que otra de malos materiales. Si es grandecita, podrás meterle más componentes, como un buen disipador/ventilador para el micro, una buena VGA (este término debería ser comprendido en todo el mundo, pues hace referencia a un antiguo estándar de gráficos, y que se popularizó mundialmente. Comentar la anécdota que hace unos días, MSI, el fabricante informático, publicitando una nueva gráfica se refirió a ella como VGA, la gente se quejó por ello, manda narices! Es cierto, ya no son VGA, eso es tecnología de hace 20 años, pero bueno). He puesto algunos PC que se venden en España a precios razonables, con unas configuraciones medias, pero no gamers. No se que precios tendrán en Argentina, pero deberías mirar por características parecidas a las que te indico. Si quisieras comprar un coche, ahí si tengo amigos argentinos que te puedan ayudar. Pero no se yo si para los PC... pero puedo consultar...

Es otra cosa que tengo que aprender... a funcionar con un juego de este tipo. Ya se que no es un shooter al uso, pero bueno, no le he dado mucho a esto, ni en realidad a nada en años. Pero lo he comprado, así que si...

Tienes dos hilos abiertos con este tema. Lo propio es centrarnos en uno. En el otro te he puesto unas cuantas opciones de PC barato, pero no se cual es tu presupuesto ni tus necesidades... http://www.escuadron111.com/new/index.php?/topic/15163-il-2-sturmovik-cliffs-of-dover-que-hardwares-me-recomiendan/

2011 es el año de la tana, otra cosa es que lo actualizaran de verdad. Pero con un PC como los que he puesto, debería ser suficiente. Pero no me gustan por ser micro torres, mejor en torre. Todo depende del presupuesto que tenga... Tiene dos hilos abiertos con este tema...

Te han pillado Pirox... Ahora bien, el tema parece sencillo, pero hay que tener cuidadito, al parecer las actualizaciones te reescriben el archivo de configuración, dejándolo como estaba. En cuanto a las especificaciones, dicen un chipset muy concreto, válido para PC de hace 4 años, los micros Intel de 3ª Generación (i3, i5, i7, etc). No dicen nada sobre memoria. Pero al parecer, con la gráfica integrada del chipset (Intel HD 4000), sería más que suficiente. Pero que vamos, con ser una gráfica que soporte Direct X 9. Vamos, nada del otro jueves. Con una memoria de 8 gigas, una conexión a Internet adecuada... la cosa debería ir a las mil maravillas. Hay PC con 8 gigas de RAM muy baratos, con una gráfica regulera. El equipo de Revi es un candidato perfecto! pero con una buena conexión... con la que tiene estamos aviados! XD Casi sería mejor invertir en un PC nuevo para Revi... aunque lo que necesita de verdad es una conexión decente. Aún no me explico lo de la conexión aérea... XD

Vamos a ver, el IL-2 es un simulador del año de la tana. Esto es, que es más antiguo que Colón descubriendo América. Por lo que te funciona con un PC con unos requisitos moderados, por no decir bajos. Ahora bien, cuanto mejor PC tengas, mejor. Si compras un PC barato en la tienda de la esquina, te funciona para el IL-2. Otra cosa es que si te gastas más de 300€ consigas mejores resultados. Hay PC con 8 gigas de RAM muy baratos, con una gráfica que debería irte a las mil maravillas con el IL-2 por poco dinero. https://tiendas.mediamarkt.es/p/pc-sobremesa-hp-510-p154ns-i5-6400t-1349554 Este equipo incluye un monitor de 22"... la gráfica no es gran cosa, pero debería valer. Todo depende de lo que necesites, una torre sólo? también necesitas monitor? https://tiendas.mediamarkt.es/p/pc-sobremesa-hp-510-p119ns-a12-9800-1352509 Esta torre tiene una AMD Radeon con 2 gigas R7 450. un micro actual con 16 gigas. 600€ http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/oem/r7 La 450 es una VGA de gama media de AMD/ATI que equivaldría a una 850 de NVidia (o una 840). https://www.pccomponentes.com/hp-pavilion-510-p108ns-amd-quad-core-a12-9800-16gb-1tb-amd-radeon-r7450?gclid=CjwKEAiAi-_FBRCZyPm_14CjoyASJAClUigOa4kcBE7CxfnzC9wbHLiqF9tM6HkTLEG5zMumedkF2xoC2E3w_wcB En PC componentes tienes esta opción 100€ más barata, con micro AMD y misma gráfica. Lo malo de estas micro torres es la expansión de la gráfica el día de mañana. Pero es cuestión de mirar algo parecido en una torre mayor, para cuando puedas invertir en una gráfica mejor, poderla poner. He visto que tienes otros hilos abiertos. Como ves, el equipo de Revientor es relativamente antiguo. El ideal para reconvertir en un Servidor DCS y comprarse uno nuevo, que ya va siendo hora... XD Y le va bien. Otra opción es buscar en el mercado de PC de segunda mano, uno de características semejantes al de Revientor, pero al final, no es una buena opción. De que presupuesto dispones y que es lo que necesitas? Torre sólo, o también monitor?

Oye, como molan... No hay alguno tuneado en Plan Star Wars, o Star Trekk???

Ahora veo que también está en Linux y Mac OS. Esto es muy interesante, sobre todo a la hora de conseguir estabilidad. Si existe BMS sobre lInux, estaría genial para montar un servidor, pues Linux es infinítamente más estable que Windows. Alguien ha probado a volar sobre Linux o Mac OS? Los de gog son unos cachondos. Te ponen las imágenes del primero, ahora está a 10, las rebajas, como en Steam.

http://store.steampowered.com/sub/88928/?l=spanish&utm_source=SteamDB&utm_medium=SteamDB&utm_campaign=SteamDB+Subs+Page Por unos diez eurillos tienes toda la saga Falcon en Steam... Una vez instale el Falcon 4.0, se instala BMS como se indica en los links facilitados por Revientor y a trabajar!!!

Dios mío de mi vida y de mi corazón! menudos libros! Como está esto disponible? aaaiiinnnsss!!! Tengo mucho que estudiar y aprender. Los manuales del kit de inicio son fantásticos... pero joer, estos libros son maravillosos!!! espero poder comermelos pronto!!! pero de momento a la cola.

Jo, que drástico! nos quedamos sin saber cual era el problema (evidentemente SO guarreado)...

Ya no están estos manuales... No podemos hacernos con ellos???

Hola Prim, un tanto raro eso que dices de los permisos. No eres administrador en tu PC? Donde estás intentando instalar BMS? Me refiero a la ruta de instalación. Quizás el problema es que estes intentando hacer la instalación en alguna carpeta restringida por el SO u otra aplicación. Tienes alguna aplicación que pueda restringirte la instalación de algún programa? No creo que sea cosa del antivirus, pero mira por si acaso a desactivarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=EaaWmZWPpmA https://www.youtube.com/watch?v=_weSExzfYMU

Pues yo también terminaré pasando por aquí... pero de momento, Ala Falcon... que ya tengo mucho que estudiar!!! aaaiiinsss!!! ASí que ya coincidiremos en alguna misión Yeguiyegui...

Alguien habla Vietnamita? Quote of MiG-17 hero Nguyen Van Bay Then I met the american pilots, I said that I respect the aircraft of them, the speed, modern weapons. But our stategy is different from the americans. Our MiGs are in some points slow and has uses cannon fire, so we have to mached with it. That meant follow the enemy in close range, and shoot precise. Menos mal que el que subió el vídeo tuvo el detalle de poner al menos uno de los comentarios del As vietnamita... El piloto es el "Coronel Phong" al que los americanos reconocen 13 derribos (Vietnam reclama alguno más, 19). Aquí todavía más anciano... Los ases vietnamitas: Theo tiÁªu thức, hạ 5 đối thủ, lÁ phi cÁ´ng Ace, KhÁ´ng quÁ¢n Việt Nam có 19 phi cÁ´ng Ace Ä‘ó lÁ : Nguyá»…n Văn Cốc (lái Mig-21, bắn rÆ¡i 9 máy bay đối phÆ°Æ¡ng); Mai Văn CÆ°Æ¡ng (Mig-21/ 8 chiếc); Phạm Thanh NgÁ¢n (Mig-21/ 8 chiếc); Nguyá»…n Hồng Nhị (Mig-21/ 8 chiếc); Äặng Ngá»c Ngá»± (Mig-21/ 7 chiếc); Nguyá»…n Văn Bảy (Mig-17/ 7 chiếc); Nguyá»…n Ngá»c Äá»™ (Mig-21/ 6 chiếc); LÆ°u Huy Chao (Mig-17/ 6 chiếc); Nguyá»…n Nhật ChiÁªu (Mig-17 vÁ Mig-21/ 6 chiếc); LÁª Thanh Äạo (Mig-21/ 6 chiếc); VÅ© Ngá»c Äỉnh (Mig-21/ 6 chiếc); LÁª Hải (Mig-17/ 6 chiếc); Nguyá»…n Äăng Kính (Mig-21/ 6 chiếc); Nguyá»…n Äức Soát (Mig-21/ 6 chiếc); Nguyá»…n Phi HÁ¹ng (Mig-17/ 5 chiếc); VÁµ Văn Mẫn (Mig-17/ 5 chiếc); Nguyá»…n Văn NghÄ©a (Mig-21/ 5 chiếc); Nguyá»…n Tiến SÁ¢m (Mig-21/ 5 chiếc); LÁª Quang Trung (MiG-17/5 chiếc). https://www.youtube.com/watch?v=i7kCIOE66bE Aunque no entendáis nada, es muy interesante ver este vídeo. Algo se puede entender. Ver como un héroe de guerra, el máximo As de tu país es un anciano que vive humildemente ... es algo... bueno, verlo vosotros mismos.

https://www.youtube.com/watch?v=gkWKMAzy2bM https://www.youtube.com/watch?v=Wg67uNa93Hc Este último vídeo, lo he visto muchas veces. Recuerdo tener esta intercepción en vídeos en VHS... que tiempos aquellos donde encontrabas VHS de temas militares en las tiendas...

El autor pedía que no se lo tomasen en serio, el vídeo... la cosa es que alguien le respondió como sigue: 1. You don't joke about things like that. Pilots know EXACTLY what they are doing. "You sure about that?" Nah, just trying out my military grid system on the fly! 2. You are using the F/A-18 for reconnaissance purpose. WHY would you fly so low? All reconnaissance purpose hardware are built for high altitude surveillance. Why would you fly over enemy territory at such low altitude? 3. If the SAM is looking for target, it would emit radar, and THAT would show up on RWS (Radar Warning Receiver) on the F/A-18. 4. SAM at THAT close range? Good luck dodging that. 5. Assuming that they CAN dodge the SAM, here are couple of facts that are missing: - WHY are they using so low number of flares when they should have plenty more? - Maneuver such as going high and pulling down.. in linear fashion is NOT the way to defeat a SAM. - If it is a heat seeker, then the RWR would probably not indicate SAM since the system can't detect heat signature instead of radio wave - If it is a radar guided, then RWR would detect it (as shown on the RWR (or radar screen) as two targets. HOWEVER, that would mean they are not heat seekers, hence deploying flares would be pointless. They would have to deploy chaff with RADAR jammer being active for effective counter against the missile. - If it is semi-active radar, I don't think it would even use heat seeker to get a pitbull. To get a pitbull, the missile itself would also use radar in close proximity to the aircraft. This method is used for AAMRAM typically. So no point in using it in such a close encounter. Nor do I think the missile is semi active. * Dropping fuel pod to lure heat seeker away? WTF! 6. KEY NOTE: MISSILE DO NOT CHASE A TARGET. THEY INTERCEPT a predetermined, predictable trajectory where the plane "would be" after a given amount of time. 7. Even if they could CHASE, the amount of time they chase for being such small missile, their fuel would run out. 8. Once a missile miss you, there is NO WAY it will come back to attack you. And there's more. The list goes on. As the video uploader said, enjoy it as it is, but if you are an avid military hardware geek, this would ruin your day. In that case, laugh it off like it was a joke. La respuesta es a todos los frikis que emocionados se pusieron a decir chorradas. Otros responideron con menos palabras y la misma razón: Si el misil pierde su objetivo, pierde. El misil tiene poco combustible, para medio minuto y gracias... por lo que el caza una vez pasado ese tiempo, no debe temerle más (se estará cayendo por su propio peso una vez termine su recorrido en la trayectoria final y la gravedad le mande al suelo). Le van respondiendo (incluso en ruso) y va añadiendo datos a las dudas. Merece la pena leer el hilo (a novatos como yo, claro). Bueno, tengo tanto que leer! como mola el pack... pero hay que cambiar el manual BMS al update 3 (que ya tengo el 1, 2 y 3). Supongo que no hay mucha diferencia (si me contestáis, ponéis un vídeo con un avión ... o uno de los de Revi). Parece que la película es "Behind Enemy Lines" basada en la historia de un piloto de F-16 que fue derribado en los Balcanes (Capitán O'Grady), el misil era un SA-6.

En Salzgitter En el otro servidor de Salzgitter Esta mañana, siguiendo las instrucciones del vídeo del comandante Revientor, me salen los siguientes resultados: No tengo muy claro cual es el servidor, supongo que el primero. Pero es llamativo como varían de una hora a otra.

Calesa, por favor, abre un CMD (ejecutar cmd.exe) y vas a usar el siguiente comando: tracert, para ver donde se pierden los paquetes: C:\Users\konradson>tracert -? Uso: tracert [-d] [-h saltos_máximos] [-j lista_de_hosts] [-w tiempo_de_espera] [-R] [-S srcaddr] [-4] [-6] nombre_destino Opciones: -d No convierte direcciones en nombres de hosts. -h saltos_máximos Máxima cantidad de saltos en la búsqueda del objetivo. -j lista-host Enrutamiento relajado de origen a lo largo de la lista de hosts (solo IPv4). -w tiempo_espera Tiempo de espera en milisegundos para esperar cada respuesta. -R Seguir la ruta de retorno (solo IPv6). -S srcaddr Dirección de origen para utilizar (solo IPv6). -4 Forzar usando IPv4. -6 Forzar usando IPv6. tracert -d dirección objetivo (siendo la dirección objetivo la del servidor DCS). Se trata de ver si llegas al mismo. También sería conveniente hacerle un ping. Como de lo que se trata es de que te devuelva un resultado de si o no, basta con usar Ping dirección objetivo. Es posible que por alguna razón se halla saturado la pila de protocolos en alguno de los componentes Hardware, como puede ser el rúter (resetéalo), o la tarjeta de red de tu equipo. Puedes intentar a usar el siguiente comando: ipconfig ipconfig /flushdns Esto debería de limpiar la tabla de DNS de tu equipo, por lo que si tiene una "pájara", quizás se resuelva y la cosa vuelva a funcionar. Si la cosa sigue fallando (y es sólo con los servidores DCS). A veces necesitas incluso hacer cosas tan extrañas como desinstalar (desde el administrador de dispositivos), tu tarjeta de red y decirle que busque dispositivos. Muchas veces se corrige de esta forma el problema de driver de red que se puede tener. Pero es raro que sea esta la solución, siendo un sólo fallo (no te fallan otras cosas, verdad?). Ahora que lo pienso, te dice algo en concreto DCS? o sencillamente no conecta y punto?

https://www.youtube.com/watch?v=bjYn5ogH6nM https://www.youtube.com/watch?v=Kr13Nnustmw Pero, ... vamos a ver... estos aviones rusos y chinos de 5ª Generación, están en la misma "5ª Generación" que el F-22 o el F-35? Están al mismo nivel a caso del Eurofighter, Rafale o Gripen?