Spark

Eso sí, a ver si se los recogen bien jeje. De todas formas no sé otras cajas, pero creo que también, la mía tiene un hueco por detrás de la placa para meter los cables. ¿Cuántos ventiladores creéis que debería poner? Yo en la caja tengo 2, los podéis ver en mi perfil, pero con la líquida, 800w y ese bicho de gráfica no sé.

Falcon.... ¿Qué va a necesitar él enganchar de más que no le dé esa fuente? Conectores: 1 x 20+4 PIN. 1 x CPU 4+4 PIN. 4 x HDD 4 PIN. 1 x FDD 4 PIN. 8 x SATA. 4 x 6+2 PIN. No va a hacer Dual GPU ni nada piensa en el presupuesto que lleva ya 1124€, le estás diciendo que coja una fuente que usa gente que se dedica al moding o a ampliar, él lo va a comprar tal cual viene no va a montarlo, hay que pensar a la larga sí, pero también en rendimiento precio. Mi pc me costó 600€ y voy con todo en ultra, y calculó que le quedan 5 años más de vida mínimo por la gráfica. Serpi, no es el i5 más caro y el i7 más barato, son los mejores procesadores entre 200€ y 320€, son los mejores en rendimiento precio en ese margen. Hay más, está en inglés: http://www.tomshardware.co.uk/gaming-cpu-review-overclock,review-32901-4.html Respecto a la CPU aquí tienes las diferencias, son muy parecidos, la diferencia son los subprocesos uno con 4 otro con 8 y poco más. http://ark.intel.com/es-es/compare/80806,80811 si tienes dudas pulsando en los apartados sale una interrogación y te explica un poco qué significa. Si quieres el i7 ok, pero lo de la fuente modular yo personalmente no lo veo. P.D: La caja escoge la que te guste, que no incluya fuente puesto que le vas a poner una elegida por ti de calidad, y que sea parecida o la misma que ha dicho Falcon, me refiero a que pueda montar ventiladores delante, detrás, arriba, y si puede abajo también.

¿Esta fuente la veis bien? http://www.pccomponentes.com/tacens_radix_vii_ag_800w_80_plus_silver.html Serpi elige caja: http://www.pccomponentes.com/torres_atx.html Unidad lectora de dvd no tiene, di si la quieres. Esto es lo que llevamos de momento: http://www.pccomponentes.com/pccly/C0B12913 P.D: Lo del i7 tu verás, la evolución de requisitos en procesador ha sido muy poca estos últimos años en comparación con la de la gráfica. ¿Qué i7 quieres? puede que si eliges un i7 del mismo precio que el i5 resulte mejor el i5 en velocidad de procesador. Mira el dibujo de abajo de este enlace, la gráfica: http://www.tomshardware.co.uk/gaming-cpu-review-overclock,review-32901-6.html ¿Ves el i5 que te hemos elegido? ¿ves que el rendimiento en los distintos juegos/barras de colores es casí igual que el i7? ¿Ves la línea naranja? la línea naranja es el incremento de precio. i5 3.5ghz 223€ vs i7 4.0Ghz 319€ Comparalos y dinos cual quieres definitivamente. P.D.2: Del ruido no te vas a librar, es uno de los problemas de los Pc actuales, son más potentes pero generan más calor, haciendo lo que ha dicho Falcon mantienes buena temperatura haciendo que los ventiladores no tengan que trabajar a tanta velocidad y por tanto haciendo tanto ruido.

El consumidor no va a elegir, ya lo has visto xDDD P.D: Te contradices un poco, dices que cogerías la 970, pero la 390 rinde mejor. ¿Entonces? y ¿qué modelo de 970?

Perfect! que haría falta ya, solo la caja y la fuente, ¿no? P.D: Y la gráfica, cuál al final, ¿la ATI R9 390 o la nvidia 970 y cuál exactamente?

i5 e i7 no significa menos y más potencia, sino distintos propósitos, ¿si fuera más o menos potencia porque no sacar solo i7 y meterlos ahí de menos a más potente?. Si tuvieras que hacer muchos cálculos de ingeniería CAD entonces sí. Es igual que coger un AMD de 8 núcleos, ¿necesitas 8 núcleos cuando los juegos actuales usan 2 o 4? Es cierto que los i7 tienen mejores características, pero si un i5 rinde bien en juegos ¿para que gastar más en un i7 si no lo aprovechas? ese dinero puede ser aportado a la compra de la gráfica que es lo que más se nota en juegos. Pero de verdad, son opiniones mías, a mi me sabe mal aconsejarte sobre algo que cuesta tanto dinero basándome en mis opiniones, lo suyo es que trataras de hacer una simple búsqueda en google sobre esas dudas. P.D: Well, Falcon, sigo esperando esa elección de refrigeración de CPU de la web que os puse, ese disco duro, etc...

A ver centrémonos en el tema xDD

Añadida información para pilotar helis y tipo de munición de carro de combate (lo más importante está traducido): http://gcvwiki.byethost22.com/academia/equipo-de-combate/otros-roles-especificos/

Hay gráficas con overclocking de fabrica, en el nombre suele poner OC. Pero como ya dijo Revi no va a montar nada, tiene que venirle ya montado. Como si fuera al media markt. Por ejemplo con esto: http://www.pccomponentes.com/configurador.php P.D: Ayudadme a completarle la configuración en esta web si no no lo va a comprar nunca, le he elegido cpu, placa y memoria (estos) poned lo mismo en esos apartados y añadid lo que falta aquí directamente y ya lo elijo yo en la web para que se vea el precio total.

Lo de la letra "k" en el micro depende de si él va a hacer Overclocking o no. 8Gb de ram es la media, pero creo que 16Gb pensando en el futuro es mejor, ¿no?.

Yo la caja del primer enlace que has puesto la tuve, la devolví porque no me cabía el ventilador de la CPU jaja. De forma general veo mejor el de pcomponentes que has puesto. Pero vamos, que serpi pregunta para que se lo demos hecho, el tío no se moja a leer por internet y comparar jaja, yo no me hago me responsable . El primero que ha puesto él está bien, aunque caro para mi presupuesto, y tienes razón, puede abaratar en varias cosas. La gráfica tiene que tener en cuenta lo que dijo MrWell sobre la 970. En CPU compararía el i5-4460 y el i5 4690k, el mejor rendimiento precio comentan que es el i5-4460, pero el i5-4690k parece que es bastante mejor. Y leído así por encima, le toca a él el trabajo de campo después de algunas orientaciones jaja.

No, es por lo de "lee anda", que solo con eso no sabia si me querías decir algo más, que siempre os ponéis que si nvidia que si ati por watsapp jaja , y tampoco me he acelerado, he comentado los links que has puesto, que es cierto lo que comentas. Por características parece mejor la R9 390, porque la 980Ti se va una burrada de precio. Yo soy más de rendimiento por precio que comprar lo mejor a cualquier precio. Habría que ver los conectores que tiene y lo que Serpi quiera conectarle. Respecto al procesador no tengo claro si el obsoleto es el socket 1150 o 1155. Yo tengo el 1150 pero me suena que era del que no iban a sacar más micros para ese socket. Eso ya depende de si tienes en mente actualizar el procesador en el futuro o placa y procesador. Son muchas cosas a tener en cuenta y al final la mejor decisión es la que toma uno mismo después de haberse informado y saber lo que realmente se necesita. P.D: Serpi por ese precio te podrían regalar el S.O.

No, eso lo decide el staff, y hay que probarlo antes jeje.

Pequeña actualización para la grande que dicen que viene después del verano. 6.0.3 Más detalles aquí: http://www.arma3.es/Foros/viewtopic.php?f=107&t=2843

Well, si has leído más sobre el tema, es mejor la ATI R9 390 por precio ¿no? La he visto a 381€ más o menos igual de precio que la GTX970.

No entiendo lo de lee anda, Ya dije que puede tener las peores y mejores gráficas al igual que AMD, que una marca no es mejor que otra, depende de la tarjeta, pero parece que hacéis campaña por AMD. Por eso dije de leer esa página que está muy bien, de hecho mira el apartado 4 de las 3 tarjetas que hay ¿Cuál aparece al final? y más barata que la GTX 970. En ese caso que dices de 3,5 GB+0,5GB pero no tiene impacto en el rendimiento, yo creo que sí, pero solo sí vas con poca potencia dentro de unos años notaras ese 0,5 y no es rendimiento referido a potencia gráfica. Tiene 3,5GB de memoria pero sigue siendo una bestia. No me atrevo a hacer una traducción porque tu sabrías hacerla mejor, pero viene a decir que podría haber problema si se usa ese 3,5 a la vez que el 0,5Gb y solo pasaría en edición de vídeo y futuros juegos que usen más VRAM, pero que sigue siendo la mejor en rendimiento/precio (en abril). En la otra web que has puesto comentan que igual quitan ese 0,5 problemático con lo que el único problema es que sería 3,5GB no 4GB. Pero bueno, el rendimiento en los benchmark está ahí, y no es teórico, es con ese 3,5Gb+0,5Gb. Por eso me gusta esa página, lees lo bueno y lo malo y cada uno con su opinión, y ves los datos. Las mejores y más caras son las 3 que dije, ya le toca a serpi elegir.

AMD, nvidia... dejaros de tonterías y leed comparativas benchmarks, independientes, etc. Una nvidia puede tener la mejor y la peor tarjeta del mercado igual que amd. Cada mes sacan el listado de mejores cpu, graficas, etc, por dinero. En el desplegable se elige por rango de perfil, entusiastas, medio, y por dinero, rendimiento, rendimiento por libra etc. Empezando por el top este mes está 1º GeForce GTX 980 Ti, 2º Radeon R9 390, 3º GeForce GTX 970. Y muchas más desde top gama, top precio, a económicas... Y te dan sus motivos de cada elección, puedes compartirlas o no, pero ves que no es todo marketing ni son una tienda, y en los foros hay enfermos de cpus, gpus... y siempre responden, ahí descubrieron las características engañosas de la Gforce. http://www.tomshardware.co.uk/gaming-graphics-card-review,review-32899-5.html En resumen, la recomiendo leer.

He encontrado este vídeo editado, lo he posteado en el foro de SC para picarles jajaja. https://www.youtube.com/watch?v=c8vG2UK96ms

Sí, ACE3 está hecho con AGM+CSE+ACE2(la versión de Arma2). AGM ha quedado abandonado, sus autores están ahora en ACE.

Aquí otro mapa, pero este hecho por la comunidad: http://www.armaholic.com/page.php?id=29022 https://www.youtube.com/watch?v=ZGlEfdq8aQQ

https://www.youtube.com/watch?v=DQBoL4f1yg0

Increíble como pilota, el 4:50 de lo mejor, lo del 6:43 yo vuelco seguro. Es un tutorial muy completo de como usar el helicóptero en combate, estaría bien tenerlo en castellano. https://www.youtube.com/watch?t=16&v=8AG3ba7LkYo Por cierto en la próxima actualización (actualmente en la versión de pruebas de ArmA3) tendremos pistola en la cartuchera: https://twitter.com/GCV_111sq/status/617983384279732224

El jabato en Arma3 https://www.youtube.com/watch?v=_BYdUF47_24

Sí lo de ayer digamos que fue un fallo del modulo C2ISTAR porque tarda en asignar el objetivo y nos dio uno a 50m de donde estábamos así que hizo spawn ahí mismo, es un modulo de alive distinto, para otra vez esperaremos a ver donde es el objetivo, lo mismo nos pasaba con el script aquél de respawn que eliminé. ¿En fallujah ponemos 400m para terrestres por si hay que hacer algo fuera de la ciudad? ¿Y para el helo pongo 800m? ¿En mapas abiertos está bien 800m para aviones y helis? es lo que más dudas tengo, helis y aviones sobre todo este último.

Necesito un ayuda con esto, es bastante importante para todos, sobre todo los que no tienen un equipo potente. http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=476302544 En ese enlace podéis ver una captura de un modulo de alive, necesito saber las distancias mínimas a las que deberíamos poder ver unidades. El principal cometido de alive es poder tener cientos de IA simulada sin hacer spawn, tiene vida propia, elige objetivos y encomienda tareas a las unidades IA (o a nosotros si usamos el CISTAR), todo ello sin poner unidades en el mapa hasta que llegas a una distancia de la IA virtualizada. Por ejemplo si se pone spawn a 900, se hara spawn de esas unidades virtualizadas cuando se esté a de 0 a 1000 metros de ellas. Esto permite que solo haga spawn las IAs cercanas mejorando mucho el rendimiento. He buscado mucho y esos saltos o lagazos que se producen es porque Arma 3 desde el primer día cuando hace spawn de unidades no es muy eficiente, lo hace a lo bestia y por eso los lagazos. Con esto viene el problema, en tierra no hay mucho problema, nos movemos despacio y nos da tiempo a que hagan spawn mientras llegamos, siempre que no haya demasiadas tropas en el rango, lo tengo puesto a 900m. En helicóptero y avión es otra historia, cuando volamos en el margen de distancia asignado al ir tan rápidos esos saltos se notan una barbaridad llegando a ser peligrosos, sí colocas poca distancia por ejemplo 300m, puede que vayas a aterrizar a 300m del objetivo y justo en esa maniobra delicada empiece el salto/spawn,. Si pones mucha distancia al ir tan rápido activas el spawn de los que tienes por ejemplo a 800m, 4 segundos más tarde has recorrido otros tantos metros y activas el spawn de las siguientes unidades mientras las anteriores aun están terminando de hacer spawn o apagarse. Se puede poner a 0 y nunca se hará spawn mientras estés volando pero igual aterrizas a 10 metros de un enemigo al que ves solo cuando te bajas del heli. Esto de poner a 0 está bien si solo quieres transportar a zonas donde sabes que está libre de enemigos, pero si pilotas un helicóptero de ataque no puedes atacar nada porque no hay spawn. Lo mismo pasa con los aviones, pero más bestia porque a máxima velocidad puedes activar el spawn de casi medio mapa. Entonces, ¿Cuál es la distancia que debería poner para cada uno? Esto es, equilibrar entre menos distancia mejor rendimiento / más distancia antes las vemos y no se produce el salto estando demasiado cerca. Después hay otro módulo con otro parámetro que distancia máxima de visión para todos los jugadores, a menor mejor rendimiento, pero hay que tener en cuenta que distancia necesita un piloto como mínimo para ver un objetivo y atacarlo.