Viper

En su dia el E111 lanzo la tienda, en el que podia comprar entre otras cosas el parche de tela y creo que la gorra tambien. Pero esa tienda murio hace años y ahora que yo sepa no hay nada de eso, a no ser que los jefes tengan algun excedente por ahi que quieran vender.

Ok gracias por la aclaración.

Tengo una duda con el CCIP. Cuando el punto de impacto calculado esta por debajo del hud y pulsamos el disparador, el HUD pasa a un modo similar al CCRP para que el ordenador calcule la suelta de bomba. La verdad no entendia muy bien el manual, puesto que si no puedes ver la zona de impacto no puedes saber donde disparas, pero practicandolo, creo que lo que hace es que el piper (¿se llama asi no el lugar calculado de la suelta? es decir el circulito) se queda abajo del todo del hud, y tenemos que poner ese piper encima del blanco, y entonces presionamos el disparador y hace el calculo de suelta a partir de ahi. ¿Es esto asi? Probando es lo que me ha parecido, pero queria que me lo aclararais.

Alguno de los que haya imprimido el manual del AF podria decirme mas o menos cuanto me costaria, yo ya ire el lunes a preguntar y tal. No quiero filigranas, con tenerlo imprimido de forma normal me basta.

Hombre es complicadillo, pero una vez le coges el truco te suele salir bastante bien, yo lo hago tambien a pelo siempre. El truco consiste en fijarte un punto y mantener ese punto, es decir no intentes llevar el avion a la toma de combustible, de eso ya se encarga el tio del avion cisterna. Parece obvio pero es facil cegarse intentando "meterla" en el avion XDD

Pues si super interesante, y muy cachondas las anecdotas xD

Señores, entramos en el mundo del mañana, el primer periferico que nos permite dar ordenes a traves del pensamiento. http://www.theinquirer.es/2008/03/04/ocz_comercializa_su_mando_de_impulsos_neuronales_para_videojuegos.html Aparte de faltar por ver cuan bien funciona, hay que reconocer que el cacharrito merece la pena verlo. Lo que yo me pregunto es, ¿si tu pareja te esta haciendo una apaño mientras juegas, el chisme sabra interpretar la informacion o tu BF109 intentara follarse al primer arbol que vea?

He probado los calculos de tiro con el 1.09beta y varian, por lo que si jugais con el 1.09beta tened presente que esos calculos no son validos, por lo pronto he visto que hay que apuntar entre medio punto y un punto debajo del calculo original (es decir apuntamos mas alto), pero solo es una observacion, ahora hay que volver a calcular el disparo a todas las distancias con las 4 armas, lo cual es un agobio, de momento lo que hare sera unas correciones sencillas, y cuando saquen el 1.10 final entonces reare todo de nuevo.

Para aquellos que aun arrastrais la antigua cafetera si conseguis el peor resultado o meteran un chute de potencia. http://www.theinquirer.es/2008/03/02/powercolor_promueve_una_competicion_3dmark03_a_la_inversa.html

No ese ese software creo, pero un ejemplo de lo que hace. http://es.youtube.com/watch?v=3pRWYE2LRhk http://es.youtube.com/watch?v=XwMoAqgikRM En esta web dan un software gratis para usar esa tecnologia, no lo he podido probar pues no tengo webcam. http://www.walterpiechulla.de/ftr_by_wlp_08/doc/index.html Aqui el video ejemplo de ese software. http://es.youtube.com/watch?v=qgmONlusBV8

http://www.theinquirer.es/2008/03/01/software_para_controlar_el_ordenador_con_el_movimiento_de_los_ojos.html Pues a parte de como ayuda a aquellas personas imposibilitadas, que esta muy bien, para los aficionados a los simuladores de vuelo nos iria de maravilla, poder usar las cabinas clickables con solo posar nuestros ojos en el boton seria una ayuda muy imporante, en simuladores como Falcon, DCS: BS, FSX/FS9... Miras el boton del master arm le das al boton del joy y ale. Atras se quedaria el tener que mover el raton por la cabina que es un coñazo y en medio del combate muy mala idea para hacerlo, y sobretodo en cabinas 3D con 6DOF, donde el temblar del trackIR hace muy dificil atinar. Ya habia visto un reportaje de esto por la tele, y solo hace falta tener un cacharro igual que el trackIR (de hecho en el reportaje era una webcam normal, lo que importa es el software). A ver si lo comercializan para particulares como el trackIR.

Pues eso, que han sacado un nuevo video, solo muestra el vuelo, pero es interesante, ademas las texturas del suelo se ven preciosas y las montañas muy interesantes. Podeis descargarlo de su web oficial o del mirror que han puesto otros. http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=133&scr=products&lang=en http://www.virtual-jabog32.de/index.php?section=downloads&subcat=28&file=861&lang=en&PHPSESSID=fb468e6cad5b32effa0cdb74d8fe73db

Diablo podrias publicar ese addon ya que buscando no he encontrado ningun como el tuyo, asi todos podrias usarlo, para el GT13 nos vendria muy bien algo asi.

Aqui no lo se, pero lo normal es los detalles a niveles medios, el antialiasing quitado o muy bajo, el antisotropico alto, las sombras bajas, la resolucion ya depende de cada uno y su monitor y la distancias de vision entre 1000 y 4000 metros (normalmente la gente lo pone entre 1000 y 2000). Es decir tienes un rendimiento normal en tu PC.

Sobre el ingreso yo no te puedo responder, sobre la version te dire que la 1.08 es la ultima del ArmA (esta la 1.09 beta, pero es eso beta), pero no te puedo decir cual usan aqui. Y creo recordar que si hay addons que modifican la punteria de la IA.

Yo la verdad no sabia el precio, por ese dinero pues no sale a cuenta no. Pero si ponemos que lo vendieran a 100 euros entonces ya si, mi G15 me costo 60 o 70, 100 euros seria un precio muy buena, como dice LO17046 ya bajaran el precio. Ademas seguro que los teclados futuros seguiran por esta linea o por aquel otro diseño conceptual de la misma compañia.

El teclado Optimus Maximus en accion, alucinante. Y sobretodo muy interesante para nosotros, no es una MFD, pero tener un dibujo en la tecla que represente su funcion (por ejemplo flaps abajo, o un pequeño texto) haria mas facil encontrar las teclas. Realmente interesante. http://es.engadget.com/2008/02/23/video-el-optimus-maximus-en-accion-espectacular/

Jamas se debe comprar un componente generico, de ningun tipo, es lo peor que puedes hacer. Tienes componentes de marca a precios muy bajos, casi iguales que las genericas y de mucha mayor calidad, te lo digo con conocimiento de causa.

A ver, que formatear un disco no elimina todos los virus, como ya he dicho muchos virus son resistentes al formateo. Tampoco porque tengas un antivirus estas a salvo de los virus, ningun antivirus detecta todos los virus que hay, ademas el panda por mucho que lo vendan bonito no es de los mejores, yo lo estube usando durante bastantes años, y hace 1 año decidi cambiarme de antivirus, ya que el panda consume muchos recursos y ralentiza mucho el PC, aparte de no ir tan bien como aparenta. Ma pase al Kaspersky, que despues de mirar 200 reviews, 200 analisis, 200 tablas comparativas y 200 comentarios de la gente esta claro que es el mejor. Si buscais en el 99% de las comparativas siempre situan al Kaspersky como el mejor y tienen razon. Es una maravilla, super rapido, consume poco, no ralentiza nada el PC, te avisa de todo lo necesario, tiene un monton de opciones faciles de configurar, el internet security viene con firewall que va de vicio, etc... Y aun si tuvieras el Kaspersky no estarias totalmente protegido, ademas hoy dia por mal que nos pese hay que completar el antivirus con antiespias (como el spybot) y otros programas. No digo que por fuerza lo que le ocurre a su PC tiene que ser un virus, pero si que formatear un disco y reinstalar el windows no elimina todos los virus. Por cierto os dejo una comparativa para que veais. http://virus.gr/portal/en/node/28 Y si pinchais en las de los demas años vereis que el Kaspersky siempre a estado lider (excepto en un par que quedo segundo). Y si buscais en comparativas de otras webs lo vereis igual.

Os estais centrando en el problema grafico (el parpadeo de iconos y demas) cuando el problema de verdad que tiene el es que no ejecuta los programas y demas. Aunque la grafica o el monitor estubieran mal los programas los deberia ejecutar normalmente, asi que en principio esos componentes no son el causante, o al menos no el causante mas grave.

Macho vaya problema mas raro que tienes. Asi de pronto solo se me ocurren dos problemas, el que creo yo menos probable, que la circuiteria de los puertos usb o ps2 no la tengas bien. O, lo que yo creo mas probable, tengas algun tipo de virus resistente al formateado (muchos virus se esconden en los rincones del PC, com memoria y demas). Bueno ahora se me ha ocurrido que tal vez la copia que uses para instalar XP (sea original o no) este mal).

En respuesta a las dos preguntas matizar que es mas importante el circuito de aire que la cantidad de aire. Es decir por muchos ventiladores que le pongas si el flujo de aire (es decir el recorrido que hace el aire por dentro) no es el correto de poco sirven. Lo usual es que el circuito de aire entre por la parte delantera baja y salga por la trasera alta, pero eso depende de cada torre, y componentes que se tenga. Luego tambien piensa que los ventiladores mas grandes hacen menos ruido y pero con la misma eficacia, y muchas veces mas. A palas mas grandes menos tienen que girar y menos ruido se hace. Yo tengo una 8800 GTX, 3 HD de 200 gigas (con espacio entre ellos, muy importante), y un core2duo E6400 y con un ventilador de 120 detras debajo de la fuente de alimentacion (la fuente tiene el suyo propio de 120 tambien) otro delante abajo de 120 tambien, la core2duo con el que viene en la caja y la 8800 GTX con el suyo tambien no se me caliente (lo normal vamos) y apenas hace ruido. Mi grafica en descanso esta a 58º.

Pues si, basicamente el antisotropico lo que hace, en burdas palabras, es mejorar la calidad de la textura evitando que se difumine con la distancia (no de larga distancia, ya a unos pocos metros se deteriora). A mas alto el rango, mas lejos llega la mejora. Dejo un par de imagenes de ejemplo: El cambio en la hierba no se aprecia muy bien, debido al rescalado y recorte de la imagen para meterla en el foro. Pero podeis hacer vosotros mismos la prueba. Mirad eso si el asfalto y sobretodo las lineas pintadas que cambio.

Yo lo probe en su dia, y no se nota mucha diferencia, hace un tiempo lei un articulo que comentaba como afectaba al rendimiento el Antisotropico, y es de las cosas que menos resta FPS, ademas curiosamente solo varia el rendimiento en saltos de dos, mas o menos, es decir antisotropico x2 y x4 tiene el mismo rendimiento, luego x6 y x8 y asi.

Akegun por dios, vives en una era analogica, hace siglos que ya no se usa el 800x600 Como minimo deberias usar en todo 1024, y eso ya se esta quedando atras por los 1280. Con esa grafica permitete el lujo de ponerte todo a 1024 como minimo. En el ArmA no busqueis configuraciones altas porque no es posible (lo comento para todos no solo tu). Es un juego que pide mucho y esta muy mal optimizado. Mi configuracion es esta. Visibilidad: 2000 metros Resolucion: 1440x900x32 Detalles del Terreno: Normal Detalles de Objetos: Normal Detalles de Textura: Normal Detalles Sombreados: Bajo Efectos Postprocesados: Bajo Filtro Antisotropico: Alto Detalles Sombra: Bajo Antialiasing: Bajo Sangre: Alto Y eso que mi PC es un: Core2Duo E6400 Overclokeado a 2.66 ghz P.B Asus PW5 DH Deluxe 2 gigas RAM kingston Overclokeadas relacion 1:1 666 Mhz 4.4.4.12 XFX GeForce 8800 GTX Como ves ni con mi PC caro el ArmA funciona al maximo. Si que podria ponerle mejores graficos, y aun asi tiraria muchas veces bien, pero yo lo que hago es coger el editor buscar la zona del mapa que mas esfuerzo pida al PC meterle un huevo de peña de ambos bandos y que se maten entre ellos mientras yo miro la tasa de FPS y configuro las opciones para que en el peor de los casos el ArmA siempre tire a un velocidad jugable. Mi recomendacion es quitarle el postprocesado, que lo unico que añade es el efecto enfoque/desenfoque del ojo y aunque muy bonito chupa mucho y ademas tiene fallos muy molestos, y ponerle el antialiasing bajo o quitarselo. Y detalles de sombra/sombreado tambien bajo, pues es practicamente lo que mas consume, no recuerdo cual de los dos era el chungo, creo que el sombreado era el que definia la calidad de las sombras, que si haces la prueba con ponerla bajo es lo mejor, y el de detalles sombra es el que defino que tienen sombra y que no, es mejor ponerlo bajo, porque si no le pone sombras hasta los pelos de las dedos del tio y claro es chupa una barbaridad, lo mejor es ver el cambio observando los arbustos y modificando el valor. Luego los demas detalles, es decir las tres primeras opciones realmente no varian mucho, asi que ponerlas en normal/baja es suficiente.