Viper

Por el ArmA no te preocupes, yo tengo una 8800 GTX en un PC de alto rendimiento y tengo que ponerle al ArmA los graficos medio-medio bajos para que funcione siempre a un rendimiento aceptable. Por cierto en el ArmA con 2 kilometros de visibilidad vas sobrado. Piensa que la mayoria de las misiones son de infanteria, y con eso disparas a 300-500 metros como maximo, solo cuando lleves tirador de elite disparas a mas, y ahi te quedaras a 1200 como maximo, y eso ya es disparo extremo que no se suele hace muy amenudo.

Pues eso, que estan desarrollando el TS3. Lo cual me hace temblar las piernas porque puede ser un gran avance como que la caguen. De momento podeis consultar las mejoras en su web. http://www.goteamspeak.com/?page=teamspeak3

Os pego algunos videos que ya puse en el otro post del general. http://stage6.divx.com/LOCKON/video/1021570/Black-Shark-promotional-video http://stage6.divx.com/LOCKON/video/1042493/PROJECT--50 Este es guapisimo http://stage6.divx.com/user/CdrInstigator/video/1462121/Edge Video con el proceso de arranque. (copiar toda la linea y pegarla, malditos foros) http://stage6.divx.com/user/EagleEyeGER ... --Start-Up Otro video de arranque. Parte 1 - Parte 2 - En esta pagina en Downloads-Videos teneis mas videos, uno de ellos es una demostracion practica del Ka-50 atacando blindados. Hace falta registrarse en la web para descargarlo, pero vale la pena. https://www.thebattlesim.com

Porque silence no le estamos comprando el juego al gitano de al lado que nos vende la moto robada sin ruedas ni bateria. Por eso sabemos que es cierto, ademas que hay videos que lo demuestran, y que los beta tester te lo pueden confirmar, solo tienes que pasarte por los foros oficiales. Y por cierto el master arm del A10 si que funciona, ¿ya lo tienes actualizado? No se os veo un poco incredulos ante un sim que video tras video se demuestra lo que dicen ED. Yo me considero pesimista y precavido (ademas de escarmentado) pero si algo lo han demostrado no se porque voy a creerme que realmente no esta en el sim.

A todo esto, perdon Calesa por salirme del tema, sera mejor que continuemos el debate en otro tema :oops:

Unos cuantos ejemplos de aceleracion fisica. Los de cellfactor son geniales (y los que no salen ahi). http://www.ageia.com/physx/videos.html

http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=5148 Como indican en el articulo hace falta la tarjeta para poder usar la aceleracion fisica. Por cierto matizar que en el articulo dicen que tal vez la CPU del propio PC podria realizar esas funciones de aceleracion (si el juego tubiera esa opcion), y si bien es cierto, es cierto en parte. Poder puede, pero la diferencia es que las CPU de las PPU estan especialmente preparadas para el procesado de efectos fisicos, y por eso rinden mucho mejor para esa tarea, igual que las GPU estan optimizadas para la aceleracion grafica.

Hasta donde yo tengo entendido todos los juegos que tienen aceleracion Ageia te instalan el software, pero aun asi sin la tarjeta no se puede utilizar esa aceleracion. Yo me baje la demo del GRAW y creo recordar que aun despues de tener ese software instalado porque te obliga, las opciones dentro de aceleracion fisica me salian desactivadas, creo.

Que me descuidaba, el motor Havok esta desarrollado por software, es decir, que no hace falta de ninguna tarjeta especial para moverlo, cualquier pc puede hacerlo. El motor Ageia (PhysX) esta desarrollado por hardware, lo que significa que para hacerlo funcionar hacen falta las tarjetas Ageia. Es como pasa con las aceleradoras graficas, solo que ahora solo hay dos tecnologias y las dos por hardware, Direct3D y OpenGL, y la inmensa mayoria de juegos corren en el primero. Antes teniamos tambien el Glide de 3Dfx, pero desaprecio y eso que iba de muerte. Claro que es normal que desapareciera porque mientras que 3Dfx solo saco tarjetas mas potentes, Nvidia se centro en sacar nueva tecnologi, pero eso ya es otro tema aparte.

Audacity 1.3.4 beta http://audacity.sourceforge.net/ Va genial y no chupa nada de recursos, sencillo de utilizar y muy practico, bajate el 1.3.4 beta, aunque ponga beta no da ningun problema. Recuerda que para grabar el sonido de windows primero debes seleccionar eso en el control de sonido de windows y si el del micro pues lo mismo con el micro.

Eso de que puedas descargar y jugar a la vez lo dudo mucho, piensa que esto depende de tu ancho de banda, esa tarjeta no puede crear mas ancho de banda por lo que no puede hacer que descargues al maximo y juegues al maximo, es fisicamente imposible. Lo unico que seria logico que hiciera es que al ejecutar un juego automaticamente restringiera las descargas al minimo y dejara el resto de ancho de banda al juego, pero eso ya lo hacemos todos cerrando el emule o el torrent antes de jugar XD Por lo demas si le quita trabajo al PC de puta madre, es como una GPU pero en vez de para los graficos para la red XD

Nvidia hace mucho tiempo que quiere sacar tarjetas hybridas, es decir targetas graficas que tambien aceleren la fisica del juego. Con esas tarjetas no habra incompatibilidades porque ya estan hechas para eso. Ademas ahora es cuando los juegos con aceleracion fisica van a salir bien de verdad, hasta ahora solo habia un par y ademas hacia un uso muy malo de la fisica, el unico decente es el reciente Crysis. Esto claro era devido a que solo habia una compañia que lanzara las PPU y sin repercusion, por lo que no se creaba cuota de mercado. Ahora gracias a que Nvidia, que es una de las grandes, sacara tarjetas fisicas (o hybridas), muchos juegos incorporaran la acelaracion grafica, en parte gracias a que Nvidia pagara a esas desarrolladoras para que lo incorporen (mira tu que positivo). Por cierto el motor Havok no tiene nada que ver con Ageia y por lo tanto sus tarjetas no lo aceleran, el Havok pertenece a microsoft que lo compro hace un tiempo.

Pero el paso a los multiples nucleos es inevitable, ademas de positivo. Si os fijais el avance en velocidad de los procesadores no hay sido gran cosa desde hace años, el motivo es que la industria del microprocesador apuesta por varios nucleos, no por mas velocidad de un solo nucleo. Ya existen los prototipos con hasta 80 nucleos, el problema ahora es que los SO y el software en general tienen que ponerse las pilas y adaptar sus productos al futuro de los procesadores.

http://www.theinquirer.es/2008/02/07/por_que_windows_7_se_parece_tanto_a_windows_vista.html

En cualquier caso Silence tu problema era el adaptador, podrias haber comprado uno DVI-I o DVI-D, independientemente del tema del que tenias Si lo acabas de comprar aun puedes devolverlo sin recargos y comprarte la otra grafica mas potente. Yo te aconsejo que te compres lo que quieres y deseas.

Sigo diciendo que el pagar a una desarrolladora para que optimice sus productos a los tuyos es lo mas normal del mundo. Y no solo eso, es algo positivo, porque asi se sacara el maximo potencial con los productos de tal empresa. Y que ATI tambien hace esa politia de exclusividad, yo he puesto el ejemplo de Valve pero hay mas, asi que tenemos que tachar de malas compañias por hacer eso tachemos a todas.

Yo he comprado dos camaras fotograficas a ellos y todo bien. Lo unico que has de tener en cuenta que cuando vayas a pagar la web marca por defecto "la compra segura" o algo asi, no recuerdo el nombre. Es una garantia adicional de ellos, que pagando xx euros mas (no recuerdo cuanto, creo que eran 25 o asi) te dan algunas garantias adicionales. Leete lo que te da, y si crees que no te sale a cuenta desmarca la casilla. Yo las dos compras lo hizo sin esas garantias adicionales.

Virus estamos hablando de: DVI-I: Dual, es decir tanto analogico como digital. DVI-A: Analogico DVI-D: Digital. Hay 3 tipos de salidas DVI.

Perdon he leido mal, pense que el adaptador era dual, pues va ser que no se debe poder, necesitas un adaptador digital o dual.

Yo creo que si, porque el adaptador es compatible para ambos. Vamos que precisamente debe ser la razon por lo que esta hecho, para que se pueda utilizar con digital o con analogico. Mirate igualmente este enlace. http://www.ramelectronics.net/dvi/c10000-c11400-p1.html

Pues yo he visto en todas las tiendas targetas ATI, porque es de los mas comun y no es nada nuevo, y tu tambien las habras visto, que no te haya fijado es otra cosa, y no solo las FireGL. En esta web tienes algunas tarjetas fabricadas por ATI. http://www.dooyoo.es/tarjetas-graficas/ati/ "ATI fabrica sus propias tarjetas y también le vende sus chips a terceros; Nvidia no ensambla placas, así que todas las que consiga serán de otras marcas (Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire o XFX, entre muchas otras)." Sacado de este articulo del 2005 http://weblog.mendoza.edu.ar/jinformatico/archives/007218.html

¿Y si el objetivo es Cooldead, lanzariais hellfire, bombas de racimo, napalm, o abuelitas de esas que te cogen de los mofletes y te los dejan al rojo vivo al son de "que guapo que estas y que buen mozo!!!"? :oops:

No es una politica sucia, es de lo mas normal, se llaman derechos de exclusividad, y es algo legal y hecho por todas las empresas desde tiempo immemoriales. ATI tiene derechos de exclusividad con Valve (Half-Life, counter, DoD, etc...), Nvidia no es la unica que lo hace. Por otro lado como ya he comentado por muy bueno que sea el chip (por ejemplo 8800) si viene montado en una placa horrible pues la grafica va a ir fatal. Se tiende a culpar a los desarrolladores de chip graficos, cuando la mayoria de las veces es la placa donde viene montada el problema. Si te compras una grafica con placa ATI o Nvidia vale, culpa de ellos, pero si te compras una grafica con placa 3dcube, saphfire, XFX, OCZ, etc... la culpa no la tiene nvidia o ati si no el fabricante de la placa (a no ser que realmente el chip grafico sea una mierda).

¿Que las grandes no pueden desaparecer? Recordemos 3Dfx, la primera y mejor, y mira lo que pasó. Si cierto las empresas sufren altibajos, pero AMD-ATI solo lleva bajos, mientras que Nvidia solo lleva altos. Yo estoy seguro que ATI acabara desapareciendo, a no ser que se espabile mucho. Por otro lado Nvidia ofrece lo mismo a nivel de calidad, precio, prestaciones, etc... que ATI. Aqui la diferencia no esta en sus productos, que son similares, la diferencia esta en el futuro de la marca. No confundirse, no soy pro Nvidia, a nivel de productos no me decanto por ninguna de la dos, me parece que ambas sacan productos similares.

No me baso en problemas con graficas que hayan lanzado, me baso en que llevan unos cuantos años con cierres fiscales en perdidas. http://www.theinquirer.es/2007/10/19/amd_no_levanta_cabeza.html http://www.theinquirer.es/2007/07/20/amd_pierde_600_millones_de_dol.html http://www.theinquirer.es/2007/07/11/el_presidente_de_ati_se_va_de.html http://www.theinquirer.es/2007/05/11/el_primer_trimestre_de_amd_des.html http://www.theinquirer.es/2007/04/06/amd_necesita_dinero_para_llega.html http://www.theinquirer.es/2006/11/17/amd_recorta_su_plantilla_en_37.html Perdidas de cuota, despidos en masa, recortes presupuestarios. Vamos, que todo esto habla por si solo. Por otro lado es cierto que Nvidia pagara seguramente para que los juegos se optimicen para sus procesadores graficos, lo cual es positivo, porque asi el juego estara optimizado para nvidia. Que pague o lo haga gratis da igual, lo importante es que funcionara mejor con Nvidia que con ATI. El tema de que grafica es mas potente es intrascendente, hasta hace unos meses era nvidia con su 8800 GTX, ahora es ATI, luego sera nvidia, la cosa siempre va asi. Yo tengo una 8800 GTX y hasta ahora me ha funcionado de vicio, pensad que el rendimiento de una grafica no viene solo por el chip, es importantisimo en la placa donde se monta. No es lo mismo comprar una 8800 GTX a XFX o OCZ por ejemplo, que una 8800 a otra marca menos buena o incluso generica (aunque creo que de gama alta no salen genericas).