Spark

Estoy con BlackWolf. Tenemos una visión algo anticuada del tío detrás de la pantallla atacando un único pc metiendo códigos a mano. Si recordáis el wannacry ha sido noticia no hace mucho por acusar EEUU a corea del norte de realizar los ataques, pero fue la agencia de seguridad estadounidense quién creo el programita de marras para aprovechar una vulnerabilidad de windows, que microsoft arregló al poco tiempo. Todos los usuarios domésticos que tenían windows con las últimas actualizaciones estaban a salvo, ¿pero que pasó con esas empresas que solo entienden de dinero y dejan las seguridad en segundo plano, o les crea mucha molestia estar actualizando cada dos por tres el sistema operativo al ser tiempo que no están trabajando, o arriesgándose a que sus programas dejen de ser compatibles (cosa rara ya hoy en día)? Ya sabéis la que se lió, y muchas pagaron el chantaje o hicieron parón. El/los que hicieron el ataque no fueron de pc en pc aprovechando la vulnerabilidad y usando el programita de la NSA, lo mejoraron para que se propagase automáticamente. Una vulnerabilidad no necesita q un tío esté atacando a un pc objetivo por fuerza bruta, la puerta está abierta con esa vulnerabilidad. En resumen, no se trata solo de dinero, sino de robos de datos, identidad, falsificación, o pc zoombies controlados por otros y el usuario sin saberlo, últimamente se usan los pc zoombies para minar criptomonedas. El problema de este fallo es que permite acceder a datos a los que ningún programa que instalemos normalmente tiene acceso, por ejemplo la clave para descifrar una contraseña, el procesador digamos q tiene ese dato a la espera pero no lo comparte con nadie por seguridad, en este caso aunque no lo comparta sería accesible por esta vulnerabilidad. Así que hay que guardar las debidas precauciones, pero sin ser paranóicos, las posibilidades son muy bajas pero nunca se sabe, no hay q ser jilipollas como dice Revi e ir abriendo phising o no ser precavido. Y las ISP van por dinero, tengo logs en el router llenos de intentos de ataque procedentes de asia y no me meto nunca en cosas raras, y los routers no es que se esfuercen en actualizarlos... Yo haría lo q ha comentado malca, ver qué tal va el parche, y me informaria como ha comentado konradson. Las informaciones preliminares es que no hay un gran impacto en el rendimiento a no ser que tu pc sea bastante antiguo o se traten de pcs que su uso es potencia bruta en el proceso de datos, por eso los más afectados podrían ser los datacenters. Seguramente haya más pruebas sobre el rendimiento trás los parches, habrá que ver como van y que cada uno sopese qué es mejor. Esto es según lo que me he ido informando, que no soy ningún experto. P.D: Si nos fiamos del tío del último vídeo en el post que re-edité de hardware, os puede tranquilizar sobre el tema.

Las primeras pruebas sobre linux indicaron que la perdida de rendimiento era muy poca. Algunas pruebas hechas tras los parches en W10: 3 páginas en las q parece que la perdida de rendimiento no es mucha http://www.guru3d.com/articles-pages/windows-vulnerability-cpu-meltdown-patch-benchmarked.html A mi me aplicó ayer el parche a nível de S.O. y navegador (firefox) en w10.

No es un vídeo, pero a los pocos fps q iba casi iba a ser lo mismo xD De izq a derecha, Daga, Luft (se quitó el traje y el casco y con el cambio de presión...) y yo. (en Yela) Luft y Daga Mirando por la puerta lateral de la cuttlas en Delamar (Yendo hacía levsky)

Creo que esto iría aquí No sé si os habéis enterado pero se han descubierto 2 vulnerabilidades por parte de un equipo de Google que se dedica a eso, Google’s Project Zero (GPZ), (la primera tiene dos variantes si he entendido bien) que afectan a procesadores de intel. AMD se libró con los ryzen al tener un diseño diferente, pero siguen afectados por la variante 1 Bounds Check Bypass que se corrige por un parche de software (algunos dicen que no están afectados por esta variante, otros que sí...), los anteriores procesadores a ryzen podrían estar afectados, no estoy seguro de eso. Otros afectados son los procesadores ARM (raspberry pi, móviles, tablets, etc). Lo pongo porque me parece destacable que 1º sea un fallo de seguridad y 2º que es a nivel de hardware y no se puede arreglar directamente, si no parchear el software (puede tener coste de rendimiento). El problema viene por la forma de trabajar de los procesadores, su arquitectura, por tanto afecta a los procesadores nuevos también ya que están diseñados con anterioridad. Aunque parece ser que AMD, Intel, ARM, etc, fueron informados en junio de forma privada no sé si los nuevos procesadores están corregidos puesto que implica un rediseño del funcionamiento del mismo (nueva arquitectura). Una fuente fiable si queréis saber más del tema: https://www.defiant.com/meltdown-spectre-impact/?utm_source=list&utm_medium=email&utm_campaign=010418 Y la publicación de los descubridores: https://security.googleblog.com/2018/01/todays-cpu-vulnerability-what-you-need.html *Firefox ya ha puesto un parche para que no se aprovechen de este bug vía navegador. Declaración oficial de AMD: https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution *Variant One Bounds Check Bypass Resolved by software / OS updates to be made available by system vendors and manufacturers. Negligible performance impact expected. *Variant Two Branch Target Injection Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date. *Variant Three Rogue Data Cache Load Zero AMD vulnerability due to AMD architecture differences. Un vídeo explicando más o menos el tema: https://youtu.be/tDjNs2BEb2w Nuevo vídeo ahora que se tienen más datos: Por último una guía de como proteger tu pc (en la medida de lo posible ya que es problema de hardware) https://www.tomsguide.com/us/meltdown-spectre-fixes,news-26326.html P.D: Editado para añadir un vídeo más reciente

Lo intentaremos

¡Listo!

Por lo visto hay más personas con menos de 10fps y tienen pcs mejores que la nasa, ha habido declaraciones oficiales al respecto Traducido por Renkor, usuario de StarcitizenES (abriD el spoiler): Fuente original: https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/star-citizen-alpha-3-0-performance-tidbits

El año que viene igual se estudia hacer algo por lo que he oído. Si te has decidido por E111SCorp, puedes añadir tu nave aquí http://www.escuadron111.com/new/index.php?/topic/11923-inventariado-de-naves/ en el primer post de daga hay un enlace a la encuesta, y mirate un día en RSI el apartado y solicita unirte. https://robertsspaceindustries.com/orgs/E111SC

Felicidades Mr. Felices fiestas para tí también y para todos.

Ayer enseñaron un trozo de la campaña squadron 42, os dejo el vídeo: Y aquí el programa completo (El último vídeo que he puesto está comentado en castellano por un usuario) Empieza con un pequeño vídeo en el que nuestro personaje se presenta a luke sky... digo Steve "Old Man" Colton, Lt Cdr SQ42, después nos enseñan las oficinas nos hablan sobre sq42 (historia, cinemáticas...) hasta el minuto 27:00 cuando enseñan el vídeo que he puesto anteriormente arriba. Tras esto en el 1:35:45 enseñan y hablan de la Idris (creo que es el equivalente a una fragata), en el 1:50:52 enseñan la avenger biplaza de la fiscalia (Advocacy) hecha para SQ42. En el 1:56:52 nos enseñan el "tanque". El programa completo comentado en castellano por un streamer: Me ha gustado lo bien hechas que están las animaciones, los movimientos, las expresiones faciales, el coger una herramienta y cortar una rejilla, una tapa, la voz en off de nuestro personaje antes de elegir una opción (imagino que para no llenar la pantalla con demasiado texto antes de seleccionar la opción). Y nada poco a poco van avanzando, a seguir esperando. Reparto: http://www.imdb.com/title/tt5194726/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm P.D: De madrugada han mandado el informe semanal y dice esto: 3.0 va a live mañana (abierto para todo el mundo sin necesidad de copiar la cuenta para el ptu ni esas cosas). Pero van a hacer el lanzamiento oficial al live para tener más ojos y naves en el verso y así ayudar a estresar el servidor e identificar bugs para arreglarlos en el nuevo año. Vamos que es un falso live (entendiendo live por una versión más o menos estable teniendo en cuenta que sigue siendo una alfa). P.D2: Han hecho unas declaraciones sobre la demo de SQ42:

Daga Daga Daga Daga, ¡Felicitaciones!

Mañana 7 coches y un circuito gratis para los poseedores de AC evidentemente xD. ¡Laguna Seca ya está aquí! Assetto Corsa v1.16 Changelog - New Alfa Romeo tipo 33 Stradale - New Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio - New Lamborghini Huracán Performante - New Lamborghini Sesto Elemento - New Maserati Alfieri - New Maserati Quattroporte GTS - New Pagani Huayra BC - New Laguna Seca Circuit - Corrected Porsche 908LH Fuel consumption - Corrected Pagani Huayra front splitter aero position - Added steering wheel alert on race start. - Potential workaround for launcher losing input focus after session ends; reported after Windows 10 Fall Creators Update. - Templates added for Bonus Pack cars - Various minor updates to digitial instruments in older content - Various minor graphical fixes in older content

Supuestamente solucionado lo de las puertas en la actualización de hoy * Improved AI Opening Doors to some buildings - closes issue T2025 (Core)

Es iberico 100% pata negra

¡Qué GRAN trabajo!

Como no estuve en la anterior voy al equipo de rescate xD

Hay quien dice que con la baliza habrá una profesión espontánea tipo especulador inmobiliario. Yo creo que con la cantidad de terreno y recursos que habrá no será algo habitual, el terreno y los recursos no van a escasear, otro tema será encontrarlos mediante la exploración.

3.0 preliminar ya en server de pruebas PTU (aún hay que esperar a la 3.0 completa y para que esté abierta para todos "LIVE") LIVE Version : Alpha 2.6.3 PTU Version : Alpha 3.0 (PTU Test Groups : Wave 2).

Vamos a necesitar un mapa con las cotas (aunque se puede ver el martes en la misión) y unos prismáticos con visión nocturna al menos. Entiendo que vamos en vehículos terrestres y no disponemos de embarcaciones.

Yo diria por fuego cruzado entre IAs, muchas veces se meten entre los disparos corriendo como pollos sin cabeza, dudo mucho que le disparaseis a ningún civil directamente por error, también se escuchaban muchas explosiones en algún momento y no eramos nosotros. Yo solo disparé dos veces dentro de población y eran enemigos, ningún civil, de hecho la tercera ocasión que tuve no me daban confirmación de que el enemigo iba de negro, así que no disparé, fijate el nível de checking foe que tenía aéreo, y viendo el vídeo no eran los primeros enemigos que matabáis vestidos así, se enzarzaron con zeta al final, y con vosotros en la plaza, pasando apoyo aéreo a labores de inteligencia y observación, . Para mi usar zeus y encima liderando durante una misión le quita todo el realismo, lo mismo que líderar habiéndola editado, ves a todos los enemigos, modificas la misión sobre la marcha para beneficio o perjuício, si son 60 enemigos son 60, el meter el doble de enemigos porque apoyo aéreo está haciendo estragos en el enemigo hace que haya más riesgos, fuego aliado, bajas civiles. Se dijo que la zona era segura, que había algunos aliados, si al final hay un combate en la propia población y aún se mandan más enemigos de los previstos es normal que los civiles caígan. Según el caso hay que salir de la zona y llevar el combate a otro lado o retirarse, evacuar civiles. Son cosas de ROE que no se tienen en cuenta. No le veo sentido a esa crítica de los civiles muertos, era totalmente inevitable que pudiera pasar con la que había montada. Y con esto no estoy diciendo nada malo de la misión ni mucho menos, sino sobre el tema de las bajas civiles e insinuar que fue aéreo.

Yo estaba en mi salsa de artillero, me encanta. No tanto con las comms pero fue bueno para practicar con la radio de largo alcance. Nuestra muerte fue un poco tonta por el ahogamiento, si hubieramos estado más cerca de la orilla nos podriamos haber reagrupado y recibir EPA y no habriamos tenido bajas. Yo cuando vi llegar a los refuerzos no les vi haciendo nada la verdad, solo aterrizaron jaja. El mérito fue vuestro aguantando.

Vale, ya lo he entendido, ¡gracias!

Tenía que intentarlo que me pasé 3 años editando sabiendome ya las misiones de antemano y nunca podía dirigir jaja P.D: Artillero o fusilero.