Viper

El EECH le da problemas a todo el mundo, a mi tambien me salen artefactos constantemente, es asi. El AVP2 es algo viejo tambien, por lo que es muy posible que sea por ese motivo tambien. Lo que te pasa en estos dos juegos es algo que entra dentro de lo normal. Una grafica no hace sobreesfuerzo por nada, no te puede petar porque "trabaje demasiado", a lo sumo se puede calentar y el propio mecanismo de seguridad de las graficas hace que se apague atomaticamente cuando se supera la temperatura de seguridad. Mi grafica suele estar por los 65-70º y no le pasa nada.

Si lo del porcentaje lo he expresado mal, como tu dices solo estan obligados a garantizar un 10% minimo, y es hasta al menos no hace mucho lo que hacian, darte el minimo legal y arreando. Si Kb y KB no son lo mismo, pero ya nos entendemos.

Las operadoras en este mierda de pais solo pueden garantizar el 10% del ancho de banda contratado, si si, el 10%, aunque segun una nueva ley que tenia que aprovarse ya no iba a ser asi. Asi que como maximo solo podras disfrutar de ese 10%. Obviamente como dice Ermes contra mas cerca estes de tu central mejor, pero no podras superar ese 10% (es relativo). Yo por ejemplo tengo ADSL 3 Megas de timomierda, lo que me tendria que dar 3000 kb/s de bajada, como solo pueden darme el 10% me da a veces 300kb/s como mucho, aunque suele rondar 200/250 normalmente. Sobre la nueva ley que comentaba lo que dictamina asi que recuerde de mi mala memoria es que no pueden ofertar un ancho de banda garantizando solo un porcentaje, estan obligados a darte el ancho de banda que contrates, sin porcentajes que valga, asi que veremos en el futuro dos cosas, o que las ADSL funcionan al 100% contratado, es decir si tienes ADSL 12 ira a 12 megas, o que veremos ADSL anunciadas a su velocidad real actual, es decir ADSL 300 kb en vez de ADSL 3 Megas. Yo presupongo que si pueden haran lo primero, por aquello que queda mal ahora anunciarte anchos de bandas "inferiores" a los actuales.

Bueno a ver, el post no lo he iniciado yo, tan solo he hecho un apunte, el cual era informativo, y alguno se lo ha tomado como un ataque al E111, que compare o no compare es indeferente, no se que mania con esa palabra. jemvcf, tambien sin animo de ofender, a todas esas preguntas mi respuesta es no es de tu incumbencia, obviamente no me voy a justificar ante ti sobre mi vida privada. Pero yo no he reprochado a nadie nada, solo he sugerido algo obvio en la vida, para que algo suba alguno tiene que mojarse, yo no me quejo, tan solo lo he comentado. He insisto, dejar de ver esto como un ataque o una queja, porque nada mas lejos de la realidad. Tan solo era un apunte informativo resumido a groso modo de lo que fue y es, al menos en mi opinion, el E111. Yo por mi prefiero zanjar el asunto, porque se que carices acaban tomando estas cosas y no tengo ningunas ganas de eso.

Vienen por lo que fue el E111 no por lo que es ahora mismo. En mi opinion el Escuadron 69 ahora es lo que fue el E111 en su dia. Una web muy dinamica, muchisimo personal, mucho movimiento, muchas actividades, las presentaciones de sim en españa las suelen hacer ellos, etc... No les hago propagando pues nunca he sido del E69 y personalmente es un escuadron al que prefiero no entrar, aunque tal vez dentro sea diferente de como lo veo yo por fuera. En cualquier caso el E111 se ha convertido en una vieja gloria, opinar lo contrario es autoengañarse, yo no digo que no se pueda reflotar, eso ya depende de los que se quieran implicar, pero a dia de hoy, no es ni la sombra de lo que fue. Y ojo, que yo seria el primero que me alegraria de verlo ponerse en la cabeza de nuevo, pero tendrian que haber muchos cambios en mi opinion para que eso pasara. Pero como suele decirse, ¡Larga vida al Escuadron 111!

El E111 tuvo su años de gloria, antes si habia muchisimo movimiento y se hacian muchas actividades, como los torneos Top Gun, que eran presenciales y con trofeos incluidos. En comparacion con entonces el E111 esta muy muerto ahora, yo aun recuerdo cuando habia dos incripciones, la normal que era gratuita y la VIP que costaba 1000 pts y te daban un carnet de piloto del E111, que te daba ventajas como optar a los premios de los torneos y demas. El E111 fue lo mas grande que teniamos por aquel entonces en simulacion virtual en la peninsula, pero por desgracia aquellos dias de oro se han esfumado. Si buscas por meristation encontraras mas noticias referentes al E111. Aqui tienes una aun mas antigua. http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=22&pic=GEN

A mi lo que me echaba para atras siempre ha sido el precio claro y tener que montarmelo yo mismo. No soy un manazas, pero no he estudiado electronica. A que precio estan ahora, porque no los veo por ningun lado el precio y eso que me he mirado toda la web oficial. Recuerdo que venia pero ahora no lo consigo ver.

Las campañas de momento no son comletamente dinamica, si no semi-dinamicas. Hasta que actualicen con el nuevo motor del juego, el cual no veremos hasta dentro de algunos lanzamientos, no tendremos campañas dinamicas, y aun asi no esta claro.

Esa es la cuestion, que no solo hay una opcion de configuracion si no dos, para single y para multi, ya sea en un archivo o en dos.

¿Eso no es un monstruo de lovercraft? XD

Bueno sobre mi especulacion de mods/addons la tajante respuesta a sido NO

Ayer EvilBivol-1 comentó que BS viene con dos exe (dos ejecutables), uno para singleplayer y otro para multiplayer. De momento parece bien acogido este cambio y en mi opinion puede ser un acierto. Tener dos exe diferentes quiere decir que podemos tener dos configuraciones completas del sim (es decir graficos, sonido, red, controles, etc...) diferentes para cada una, lo que ya de por si es una gran ventaja. Tambiene es posible, aunque esto no se sabe, es solo especulacion mia, que pudieramos tener diferente configuracion de mods/addons. Es decir, pongamos que ha pasado un tiempo del lanzamiento y ya han salido unos cuantos muchos addons y demas, estos addons son mas o menos buenos y pueden o no afectar la estabilidad del sim. Si lo que creo fuera posible podriamos lanzar single con unos addons y multi con otros, de manera que multi que necesita de mayor estabilidad podriamos lanzarlo con addons que supieramos no dan problemas o que no hacen falta que tengan todos los jugadores en una misma partida. Y dejamos los addons mas polemicos aunque puede que mas espectaculares en single. Ahora como digo no se si esto ultimo es posible, lo comentare en los foros oficiales a ver que dicen (si dicen algo xD)

Te dejas algunas http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19449&d=1221958704 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19450&d=1221958715 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19451&d=1221958722 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19453&d=1221958945 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19454&d=1221958958 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19455&d=1221958969 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19456&d=1221958978 Y los nuevos Wallpapers. http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=2053&scr=products&lang=en

Lo se lo se, era solo por hacer coña de tu ejemplo, que era muy curioso.

Hombre Grizzly has puesto un ejemplo... no creo que nadie mire si lleva las ruedas puestas al subir a su coche, se da por hecho, a menos que vivas a 5 metros de una barriada gitana lo cual entonces seria normal comprobarlo siempre Pero si, es lo que dices. Bellota creo no has entendido lo que he dicho, yo no digo que otras cadenas den informacion fiable en sus noticias (tampoco digo lo contrario), digo que puedes elegir ver la mierda del salsa rosa, o el esta pasando, o puedes elegir ver algo mas interesante, como una serie del AXN, o un documental sobre la 2ªGM del canal Historia, es decir, que puedes elegir otro canal mas interesante. Y por lo tanto utilizar otros medios de informacion para saber de la noticia, como por ejemplo internet, donde la informacion no solo te la dan, puedes contrastarla y documentarte, porque seamos claros, hoy en dia con la manipulacion mediatica que sufrimos si nos creemos todo lo que nos dicen sin contrastar la informacion e informarnos nosotros mismos por nuestra cuenta es que somos tontos.

Por suerte existe una alternativa a la mierda de siempre. La programacion de pago, es decir, el Canal +, el satelite, Imagenio, etc... Independientemente de los bueno o malo que sean sus servicios y el coste, ahi tienes chorropotocientos canales para ver, entre ellos los canales de mierda de siempre, pero tambien grandes canales, por ejemplo segun mi gusto, Calle 13, Discovery Channel, Canal Historia, National Geographic, AXN, Canal Cocina, etc...., es lo bueno de la tele de pago, que hay canales para todos los gustos y todos los CI, y por lo tanto puedo decidir antes ver un documental sobre la reproduccion del musgo marino (lo cual me parece de lo mas fascinante) a ver que desconocido famoso se ha acostado con que desconocida famosa. Es una pena que gran parte de la poblacion no sepa esto y aun peor, no quiera esto, pero ya sabeis, para un gobierno es mas facil manipular una plebe estupida que un cultivo de rebelion.

De hecho por lo que acabo de leer ya lo han activado y realizado la primera prueba (recordad que sin choque). http://www.theinquirer.es/2008/09/10/lhc-en-funcionamiento-de-momento-seguimos-vivos.html P.D: Esta pagina que pongo ahora la habilito el CERN para ver todo en directo desde una webcam (a nadie le gustaria perderse el agujero negro), aunque a mi de momento no me va. http://webcast.cern.ch/index2.html

Y como ejemplo el cartel promocional que publicó BIS hace unas semanas y que retoqué, ya no recordaba que lo tenia, tardaron poco en borrarmelo de los foros oficiales (apenas un par de horas).

Bueno aclararos que hoy si conectan el chisme, pero no haran que choquen las particulas, por lo que hoy no pasara nada. Es el 20 o 21 de octubre ahora no recuerdo cuando haran la primera prueba de choque de particulas, que es cuando habriremos un portal a Narnia y nos aparearemos con cabras para dar lugar a los faunos esos, beeee

En teoria debe ser posible a mi entender, los flaps mejoran la sustentacion a bajas velocidades, pero no es critico para el despegue o el aterrizaje, asi mismo un disminucion de potencia en un solo motor o la perdida de este tampoco imposibilitan la maniobra, unidas las dos posibles causa hacen mas dificil el despegue, pero no creo que imposible. Igualmente yo hasta el informe oficial que den al concluir la investigacion (dentro de meses o años) no me creere nada de lo que digan, la television no hace mas que inventarse datos falsos (como cuando ocurrio que decian que un motor habia explotado, que si que si que habia testigo que lo vieron, y ya ves al final nada de explosion de motor).

Si quiero decir que la 1.14 y los otros parches fueron mejorando el ArmA, aunque deberia decir corrigiendo los fallos gordisimos que tenia, pero si, es mejorando el ArmA. Diablo aparte de la superprecision de la IA, que de hecho a mi nunca me ha parecido exagerada, yo considero que si yo mismo le puedo disparar y acerctar a 300 metros a un enemigo es normal que el IA tambien pueda. Como decia aparte de eso hay otras muchas cosas negativas, por ejemplo la total inexistencia del "cubrirse" para la IA, es decir la maniobra mas basica y de mas utilizadad como el fuego de supresion aqui no la puedes hacer, porque el enemigo no se esconde ni cubre ni agacha la cabeza. Las irrealidades, como el Javelin que tiene una mira mas falsa que pifio y que se bloquea de forma automatica, lo cual ademas de irreal es una coñazo. El radar, que no hay nada que odie mas, en todo el ArmA solo el Shilka, el Su34 y creo que ya estaba deberian tener radar, y en verdad todos las aeronaves en el ArmA, armas estaticas, joder hasta los tanques tienen radar, me parece horrible. Etc... no me voy a poner a decirlos todos que me falta foro En el GTC si se sigue jugando como cuando el OFP que es cuando estaba yo solo jugareis de forma interna, no con otro grupos virtuales (que conste que yo no digo que sea malo eso), lo que reduce mucho la vision de lo bueno y lo malo del ArmA, sobretodo en temas de compatibilidad, creedme que he visto la dos vertientes. Sobre el OFP2 promete muchas cosas, y yo siempre soy muy esceptico, por eso como tu hasta que no lo vea no me lo creere, pero de momento les doy mi voto de confianza. Sobretodo teniendo claro que en BIS no podemos confiar, que son unos ladrones y unos estafadores.

Bueno no es un simulador de helicopteros, es una serie de simulacion aerea, donde su primer lanzamiento es un helicoptero. Suena un poco tocapelotas pero es que la gente tiene que entender esta diferencia. Por otro lado, el helicoptero no va a estar a 1 metro del suelo (salvo cuando este en tierra), va a estar a una altura minima de 20-40 metros, donde la diferencia entre una textura y otra es casi inapreciable, o mas bien despreciable para no fulminar el rendimiento del simulador (y la carga de memoria). Es decir, volaremos muy bajo, pero no a 1 metro, por lo que no tiene sentido cargar el sim con unas texturas que no vamos a apreciar. Teniendo en cuenta ademas que volaremos tambien aviones, con el consecuente aumento de velocidad y la prisa entonces por cargar las texturas nuevas aun mas rapido, es logico e inevitable que no se pasen con las texturas. Aun asi la calidad de las texturas del terreno me parece magnifica, y no dista tanto de otros productos.

Si es cierto que tiene cosas buenas, y me he pegado muchas muchisimas partidas con el, y por ende tambien he sufrido mucho por sus cosas malas. Bugs por doquier, cuelges de PC, problemas graficos, problemas de sonido, muy mal optimizado, muy limitado en muchos aspectos, procedimientos y funciones muy simplistas en algunas armas y todos o casi todos los vehiculos, nulo apoyo de los desarrolladores por escuchar a la comunidad, robo del trabajo de otros para incluirlo en provecho propio (es decir, roban los addons de terceros para meterlos en el VBS2, la version para los militares), etc... ¿Esto quiere decir que no vale la pena usarlo? No, si que se puede usar. Y puedes sacarle provecho, pero si vienes del ArmA original (no de la version 1.14) y sobretodo del OFP, el ArmA se convierte en una tomadura de pelo. Y si vienes nuevo, veras que tampoco es verdad todo lo que dice BIS del ArmA. La gente se pregunta por tanto si el ArmA2 sera la misma tomadura de pelo, si incluira los cientos y cientos de bugs que incluia el ArmA (en este caso nuevos claros), si volvera a estar tan mal optimizado etc... A pesar de todo, si sopesamos las cosas malas y las buenas, y sobretodo si no vienes del OFP (por el tema de la indignacion) jugar al ArmA o el ArmA2 (ya veremos) es una buena opcion, aunque sea porque no hay nada parecido en el mercado (salvo el OFP).

Bueno, si eso se lo hace un pajaro que le haran los proyectiles o los misiles enemigos, tenia al A-10 por mas robusto. http://www.youtube.com/watch?v=H-OtoMVBnoE

Si es un poco extraño lo de los motores. Tal vez tenga otra forma de usar el diferencial de potencia de los motores, pero no se me ocurre que manera practica. Yo personalmente veo mas como la palanca de siempre, no me convence la del rafael.